дносин. Подібний прояв соціального якості молоді пов'язано зі специфікою її соціального стану та визначається закономірностями процесу соціалізації в конкретних суспільних умовах. Це накладає відбиток на форми і ступінь участі молоді в суспільному житті і визначає особливості її як суб'єкта політичного життя суспільства. Перша особливість молоді пов'язана з незавершеністю становлення власної суб'єктивності в соціально-політичних відносинах. Це передбачає відомі поворотні обмеження політичних прав молоді, закріплені законодавчо. Конкретні рамки таких обмежень залежать від рівня демократизації та ступеня зрілості суспільства. Разом з тим нерідкі прояви дискримінації молоді на основі віку і порушення існуючого законодавства. Обмежуються політичні та соціальні права молодих громадян, відзначаються факти відчуження різних груп молоді від соціальних і політичних інститутів, обмежуються можливості реалізації їх групових і політичних інтересів. Вік, таким чином, відіграє роль значимого розшарування підстави і є важливим чинником участі молоді в соціально-політичному житті суспільства. Друга особливість молоді як суб'єкта політичних відносин визначається також специфікою її соціального стану. Воно характеризується нестійкістю, нерухомістю позицій молодих людей в соціальній структурі, відносно невисоким їх соціальним статусом, обмеженістю соціальних зв'язків. Це ставить молодь у нерівне становище з іншими більш економічно і соціально просунутими групами. Тим самим створюється сприятлива середа для виникнення різного роду соціальних конфліктів, які купують нерідко політичне забарвлення. У нестабільному, а тим більше кризовому суспільстві нестійкість як іманентна характеристика соціального стану молоді посилюється в результаті соціального розшарування в її складі, сприяючи зростанню напруженості і політичної конфронтації. Дана особливість більш помітно проявляється в регіональному розрізі у зв'язку зі значними відмінностями соціально-економічного становища суб'єктів Федерації. І, нарешті, третя особливість пов'язана зі специфікою молодіжного свідомості, обумовленої як віком, так і соціальним становищем цієї категорії. Рухливість свідомості, недостатня твердість життєвих позицій, нестійкість соціальних орієнтацій притаманні в тій чи іншій мірі молодому віку. Свідомість молоді легко піддається впливу різних чинників: економічних, соціальних і політичних. Під їх дією може відбуватися усвідомлення молодими людьми власного становища в суспільстві і консолідація групових інтересів. Тоді молодь стає політичною силою. Однак шляхом маніпулювання несформованим свідомістю молоді, особливо за допомогою засобів масової інформації, можна домогтися бажаних, але асоціальних результатів, перетворюючи молодь або в агресивну, або в безлику політично байдужу масу. Молодь стає найбільш привабливим об'єктом задоволення вузько партійних інтересів, бо вона більше інших груп піддається дії політичних спекуляцій, особливо якщо вони побудовані на конкретних потребах молодих людей. Тому доля молодого покоління, як і суспільства в цілому, залежить від того, які політичні сили мають найбільший вплив на формування світогляду молоді. Таким чином, можна зробити висновок, що участь молоді в політичному житті суспільства являє собою особливу форму консолідації її групових інтересів, що відображають усвідомлені особливості власного соціального стану, ролі і місця в суспільстві і спосіб їх реалізації з використання влади. Аналіз самоідентифікації сучасного покоління російської молоді з різними соціальними спільнотами показує, що у більшості (більш ніж у 2/3) молодих людей домінує орієнтація на мікро групу (сім'я, групи спілкування), що свідчить про недовіру до великих суспільних і державним структурам. У макро групових орієнтаціях найбільш стійким стереотипом самосвідомості молоді є ідентифікація зі своїм поколінням. Проте погіршення матеріального становища та соціального статусу не осмислені молодим поколінням. Тому процес об'єднання групових інтересів молоді поки не завершився формуванням стійких світоглядних позицій. Як видно з вищесказаного, політична свідомість молоді представляє досить строкату картину, що містить весь спектр політичних інтересів. У ньому знайшов відображення складний процес як відтворення традиційних ідей, так і формування нових, сучасних, причому розкид цікавить не настільки великий, щоб говорити про наявність серйозної політичної опозиції в молодіжному середовищі. Разом з тим чітко простежуються наступні тенденції. По-перше, молодь усе більше усвідомлює необхідність посилення влади. Ідея влади сильної особистості в структурі політичних орієнтацій знову, після 1994 р посіла перше місце, а прихильність ідеям сильної держави пересунулася з четвертого на друге місце. Сучасна молодь симпатизує енергійним, неординарним особистостям, епатуючим громадську думку. Це означає, що в політичній свідомості молоді накопичилася втома від бездіяльності, загальної безвідповідальності. Багато готові піти за харизм...
