відображає взаємини особистості і суспільства, громадянина і держави, індивіда і колективу, інші соціальні зв'язки. Тому важливо, щоб людина правильно представляв своє становище, свої права та обов'язки, місце в тій чи іншій структурі.
Глава 2. Реалізація прав і обов'язків особистості
.1 Проблеми правового статусу особистості
Розширення і поглиблення правового статусу особистості залежить від умов, забезпечених державою і сумлінним виконанням кожною особистістю своїх обов'язків перед державою, перед своїми співгромадянами. Головна гарантія прав людини - це, в кінцевому рахунку, економічний стан держави. Вирішальною гарантією здійснення Конституції та її статей, кодифікованих законом цивільних прав є свідомість і самодіяльність людей.
На мою думку, саме ця активність може перетворити букву закону в живу дійсність, подолати об'єктивні перешкоди на шляху реалізації різних прав (дійсно існуючі протиріччя), а також суб'єктивні перешкоди (відсталість, рутинні мислення і дії), які роблять здійснення прав формальним. Тому справжнім критерієм демократизму того чи іншого суспільства виявляється дійсність, спрямована на розвиток активності народу.
Ні для кого не секрет, що нерідко наші громадяни не реалізують ті чи інші належні їм права (наприклад, не звертаються до суду, інші відповідні органи, не скаржаться при обмеженні або порушенні їх прав). Підвищення соціально-політичної активності особистості можливо шляхом подальшого нормативного закріплення відповідних гарантій, реалізації, активного використання права вносити в державні органи і громадські організації пропозиції про поліпшення їх діяльності, права на критику.
Я вважаю, що в сучасному російському суспільстві притупилося почуття непримиренності до недоліків, часом критику розцінюють, як спробу в першу чергу підірвати авторитет керівника. Як відомо, критика і самокритика є випробуваний метод дозволу неантагоністіческіх протиріч, труднощів у суспільстві, відсутність яких неминуче веде до нігілізму.
Судова форма розгляду виникаючих протиріч в ході як нормотворчої, так і особливо правозастосовчої діяльності покликана служити справжнім гарантом проти свавілля бюрократії і чиновництва, місництва, дає реальний шанс затвердити ідеї правової держави в цивілізованому громадянському суспільстві.
Право на судовий захист належить до найважливіших споконвічних, невід'ємних прав людини. Воно закріплене як у Загальній декларації прав людини, так і в Декларації прав і свобод людини і громадянина.
Я вважаю, що потреба в сильній, дієвої, оперативної та компетентної судової захисті значно зросла в останні роки, набула особливої ??гостроти в умовах економічної, соціальної та політичної кризи, що переживається Росією.
Чим вразливіші стають основні конституційні права - на працю, здоров'я, майно, житло, ніж незахищеність відчуває себе росіянин перед обличчям зростаючого безробіття, житлової кризи, інфляції, розгулу злочинності, тим важливіше для підтримки стабільності та правопорядку в країні всемірне зміцнення, розвиток і вдосконалення судової влади як сили, здатної захистити порушені і оспорені права громадян і організацій.
Однак не все так просто, як здається на перший погляд, бо недосконалість судової діяльності (а наше судочинство як у цивільних, так і по кримінальних справах ще далеко від досконалості) підчас сприймається набагато більш негативно, ніж промахи законодавчої та виконавчої влади, чиї рішення в повсякденній свідомості носять, як правило, абстрактний, відвернений характер. Неможливість протягом тривалого часу домогтися розгляду та вирішення часом життєво важливого для людини спору (трудового, житлового, сімейного і т. Д.) Сприймається ним гостро і болісно, ??як наочний прояв безсилля державної влади та її байдужості до потреб, проблемам і турботам простих людей.
Також у мене викликає сумнів і безумовне дотримання проголошеного принципу рівності сторін перед законом і судом. Цей принцип не завжди дотримувався і в колишні часи, коли суспільство було набагато більш однорідний і в соціальному, і в майновому відношенні. Тим більше сумнівна його послідовна реалізація в умовах стрімкого майнового розшарування, різкого збільшення розриву між доходами найбільш заможних і найменш забезпечених верств населення. Більш того, якщо перш нерівні можливості для захисту прав та інтересів були обумовлені, як правило, нерівним майновим становищем суб'єктів спору, то зараз (особливо в так званих гарячих точках Росії) серйозною перешкодою для забезпечення справжньої рівності росіян перед законом і судом служить деколи загострення національних протиріч, національна приналежність того чи іншого учасника справи.
