ріал їм постачав Френсіс, який добре знав непривабливі сторони діяльності Компанії в Індії. Хейстінгс звинувачувався в жорстокості, несправедливості і корупції. По суті головним обвинуваченим була Компанія. Крім волі ініціаторів суду наведені на суді матеріали розкрили методи хазяйнування англійських завойовників в Індії та експлуатації індійського народу в епоху первісного нагромадження. [8]
Однак саме тому англійська буржуазія, пожинає плоди колоніальної експлуатації Індії, не могла винести Хейстінгсе та Компанії обвинувальний вирок. Засудження Хейстінгсе було б засудженням англійської політики завоювання і грабежу в Індії.
Надалі питання про управління Індією став предметом парламентської боротьби при перегляді хартії Компанії в 1813 р У цей час були вже завойовані Майсур і основні маратхських володіння, закінчена друга англо-маратхі-окаючи війна і створені передумови для експлуатації Індії як ринку збуту. Тому вся англійська буржуазія в цілому виступала проти торгової монополії Ост-Індської компанії. Акт 1813, не зачіпаючи привілеїв Компанії в справі управління Індією, скасував торгову монополію Компанії, за винятком торгівлі чаєм з Китаєм. У той же час була посилена роль Контрольної ради як органу парламентського нагляду над політичною діяльністю Компанії. Таким чином, Індія все більш почала перетворюватися в колонію не компанії, а всієї англійської буржуазії.
Подальші зміни в положенні Компанії відбулися в 1833 р Акт 1833, прийнятий за ініціативою правлячої партії вігів, залишив за Компанією право керування Індією, але поставив її під подальший урядовий контроль, ввівши в Бенгальська рада призначуваного короною чиновника, спеціально займався розробкою законодавства для всієї Індії. Першим таким чиновником був ліберальний історик Англії Дж. Маколей (1800-1859). Однак вироблений ним кримінальний кодекс так і не був введений в життя.
Апарат колоніального гноблення Індії створювався поступово, без корінної ломки. Коли торгова Компанія стала фактично урядом Індії і перед нею виникли абсолютно нові завдання, вона не створила нового механізму для вирішення цих завдань, а стала пристосовувати старий. Торговий апарат поступово перетворювався на чиновному-бюрократичний апарат управління величезною країною. За своєю структурою він був громіздким, неповоротким, а в ряді випадків просто ставав перешкодою управління. Незважаючи на суворе регламентування всіх функцій, він давав цілковитий простір сваволі колоніальної бюрократії і поглинав, крім того, колосальні кошти. Органи управління Компанією знаходилися як в Індії, так і в Англії. На чолі Компанії в Англії стояв Рада директорів, що обирається зборами акціонерів, які мали від одного до чотирьох голосів кожен залежно від цінності акцій, якими він володів. Наприклад, у 1832 р 474 великих акціонера вершили всі справи, володіючи більш ніж половиною всіх акції Компанії. Маркс зазначав, що «Рада директорів є не чим іншим, як підлеглим органом англійських грошових магнатів». Важливим джерелом доходів, а також впливу директорів Компанії було право патронажу. Директора надавали посади за гроші, за політичний вплив, за місце в парламенті. Рада директорів подразделялся на комісії, які пересилали до Індії найдокладніші розпорядження з усіх важливих (питань колоніальної політики і відповіді на послання Ради президентств. [10]
Вся ця складна машина управління Індією була вкрай громіздка і повільна. Листи з Індії приходили до Англії через шість - вісім місяців після їх відправки, а відповідь відкладався на кілька місяців, а то й років, поки питання проходив всі стадії розгляду в Раді директорів і у Контрольному раді та залагоджувалися розбіжності між цими двома інстанціями. За цей час становище в Індії могло радикально змінитися. Тому-то фактично всі поточні питання цілком вирішувалися губернаторами президентств Бенгалії, Мадраса і Бомбея та порадами при них.
Кожне президентство мало право вести самостійне листування з Радою директорів і видавав свої рішення, які по схваленні їх Верховним судом Індії, мали силу закону на території даного президентства. Таким чином, в Бенгалії, Мадрасі та Бомбеї діяли різні закони. Це створювало багато незручностей у торгових, промислових та інших цивільних справах. Англійська ж буржуазія вимагала єдності законів для всієї британської території в Індії. Звичайно, всі високі пости надавалися англійцям. Індійців брали лише на низові посади.
Найважливішим елементом колоніального апарату влади була Синайська армія. За допомогою цієї армії англійці завоювали Індію, з її ж допомогою на новому етапі тримали країну в узді. Чисельність армії в 1830 р становила 223,5 тис. Чоловік. Після третьої англо-маратхських війни 1817-1819гг. в Індії 30 років не велося воєн; у війнах ж за межами країни брала участь тільки невелика частина індійської арм...
