ох саден, оточених одним синцем, двох саден на внутрішній поверхні лівого колінного суглоба, двох синців на внутрішній поверхні лівого колінного суглоба, по одному синці на внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині на задньої поверхні лівої гомілки в середній третині, а також садна на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині. Зазначені тілесні ушкодження не заподіяли шкоди здоров'ю потерпілої. Після скоєння вищевикладених дій, громадянин А., умисно, для задоволення своєї статевої потреби, проти волі і бажання потерпілої, продовжуючи насильно утримувати потерпілу та позбавляючи її можливості чинити опір, скоїв з громадянкою Б. насильницьке статеві зносини в природній формі. Суд засудив: визнати громадянина А. винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.131 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 73 КК РФ покарання громадянину А. вважати умовним, з випробувальним терміном 3 (три) роки.
Застосування насильства при згвалтуванні, в результаті якого такими діяннями потерпілій особі заподіюється легкий або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, охоплюється диспозицією статті 131 КК РФ.
Якщо при згвалтуванні або замаху потерпілій особі навмисне заподіюється тяжка шкода здоров'ю, дії винної особи кваліфікуються за відповідною частиною статті 131 КК РФ і за сукупністю зі злочином, передбаченим статтею 111 КК РФ.
Необережне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої особи при скоєнні згвалтування охоплюється відповідно пунктом б частини 3 статті 131 КК РФ і додаткової кваліфікації за іншими статтями КК РФ не вимагає.
Дії особи, умисно заподіяла в процесі згвалтування тяжка шкода здоров'ю потерпілої особи, що спричинило з необережності його смерть, за відсутності інших кваліфікуючих ознак слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 131 КК РФ і частиною 4 статті 111 КК РФ.
Насильство як спосіб забезпечення протиправного зносини слід відмежувати від домагання, яке також в тій чи іншій мірі пов'язано з фізичним або психічним впливом, контактом з потерпілою. При домаганні особа схиляє потерпілу, часом вельми наполегливо, до добровільної згоди на інтимний зв'язок, не ставлячи метою вступити в таку всупереч волі жінки.
Під загрозою як засобом придушення волі потерпілої слід розуміти залякування потерпілої такими діями (жестами) або висловлюваннями, які висловлюють намір винного негайно застосувати фізичне насильство до потерпілої.
Таким чином, у ч. 1 ст. 131 КК РФ йдеться про загрозу заподіяння побоїв, легкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, оскільки загроза вбивством і заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю охоплюється п. Laquo; б ч. 2 ст. 131 КК РФ. Погроза повинна сприйматися потерпілої як реальна незалежно від того, чи мав винний намір її здійснити. Загроза застосувати насильство в майбутньому не може розглядатися в якості засобу придушення опору потерпілої, оскільки вона має можливість звернутися за допомогою до правоохоронних органів або до інших громадян.
Загроза застосування насильства може бути виражена словесно чи діями, наприклад, демонстрація зброї або предметів, здатних заподіяти шкоду здоров'ю. Звідси загроза розголосити ганебні відомості, знищити майно, позбавити роботи і т. Д., Навіть якщо це дозволило винному домогтися статевої близькості, не перетворює скоєне на згвалтування.
Загроза може випливати і з створеної обстановки посягання. Наприклад, якщо в безлюдному місці група осіб нападає на жінку і вимагає від неї підкоритися їхнім бажанням, загроза застосування насильства в даному випадку безпосередньо випливає з конкретної обстановки, передує здійсненню злочину.
С. Д. Ценгел вважає, що утримання загрози при згвалтуванні не обмежується застосуванням фізичного насильства, а носить більш широкий характер (наприклад, в разі опору - погроза вчинити групові сексуальні дії). Але в даному випадку немає розширювального тлумачення поняття загроза застосування насильства raquo ;, оскільки погроза вчинити групові насильницькі дії сексуального характеру за своїм змістом якраз і є загрозою застосування насильства.
А. В. Дидо пропонує розширити коло крімінообразующіх ознак згвалтування і вважати згвалтуванням статеві зносини не тільки із застосуванням насильства чи погрозою його застосування до потерпілої або іншим особам або з використанням безпорадного стану потерпілої, а й із застосуванням шантажу, загрози знищенням, пошкодженням або вилученням майна або з використанням матеріальній або іншій залежності потерпілої. Перераховані дії однопорядкові і переслідують одну і ту ж мету - змусити жінку проти її волі вступити в статевий зв'язок з чоловіком.
