і товариства і в управлінні ним і не несуть ніякої відповідальності за його зобов'язаннями, а їх ризик зводиться лише до втрати внесених вкладів.
У товариствах утворюється складеного капіталу, поділений на частки - про це має бути сказано в установчому договорі, який є єдиним установчим документом товариства. У складанні статуту необхідності не виникає, тому в товариствах гранично проста система органів управління і немає необхідності створювати спеціальні виконавчі та контрольні органи. Така ситуація складається в силу того, що кожен повний товариш має право вести підприємницьку діяльність від імені товариства, тобто по суті є його органом.
В установчому договорі можливо і інша вказівка ??на органи товариства. По-перше, ведення підприємницької діяльності може бути спільним. У цьому випадку для укладення будь-якої угоди потрібне одноголосне рішення всіх товаришів, наявність якого товаришеві, підписує договір, необхідно буде довести (наприклад, представивши протокол зборів, на якому обговорювалося це питання). По-друге, ведення підприємницької діяльності може бути покладено на певного товариша (товаришів). У цьому випадку інші будуть мати право укладати угоди тільки за наявності довіреності від уповноважених товаришів. Слід звернути увагу на те, що подібна довіреність може бути видана тільки повним товаришам або вкладникам (у Коммандо), а не третім особам.
Безумовно, контрагенти, що укладають угоди з товаришами, не зобов'язані знати про наявність будь-яких обмежень в установчому договорі. Тому ЦК України встановлює спеціальні наслідки виходу учасників за межі встановлених для них обмежень. Так, якщо установчий договір передбачає спільне ведення справ або ведення справ певним учасником (учасниками) товариства, а угоди вчинені при відсутності загального згоди або неуповноваженими учасниками, ці угоди можуть бути визнані недійсними, тільки якщо контрагент був обізнаний про наявність обмежень. Очевидно, той факт, що контрагент був обізнаний, повинне буде доводити товариство.
Будь повний товариш має право вести підприємницьку діяльність від імені товариства, отже, кожен товариш повинен мати статус підприємця, тобто бути фізичною особою - індивідуальним підприємцем або юридичною особою комерційного типу. Участь у товаристві некомерційних організацій, які мають право відповідно до установчими документами здійснювати підприємницьку діяльність, є досить спірним, тому у даних організацій інша мета створення. Думається, саме тому ГК РФ в п. 4 ст. 66 прямо встановлює неможливість для некомерційних організацій бути повним товаришем як у повному, так і в командитному товаристві.
Ще одна вимога, що пред'являється до повним товаришам, полягає в тому, що повний товариш має право в цій якості брати участь тільки в одному товаристві (повному або командитному). Це пояснюється тим, що товариш своєю участю гарантує інтереси кредиторів, які, маючи справу з товариством, розраховують одержати задоволення за рахунок особистого майна товаришів, тому участь осіб як повних товаришів у кількох товариствах послабить гарантії прав кредиторів. Чи так це? Відповідаючи на це питання, згадаємо, що будь-який суб'єкт цивільного права, вступаючи в цивільно-правові відносини, несе відповідальність всім своїм майном, на яке може бути звернено стягнення на вимогу кредиторів. Відповідно, повний товариш має право укладати будь непідприємницькі угоди. Що стосується угод підприємницьких, то ДК РФ (п. 3 ст. 73) містить тільки одне обмеження - товариш не має права без згоди інших товаришів у своїх інтересах або в інтересах третіх осіб здійснювати угоди, однорідні з тими, які становлять предмет діяльності товариства, т.е. конкурувати з ним. Оскільки ЦК РФ нічого не говорить про інші угодах, ми приходимо до висновку про правомірність їх укладення. Тобто повний товариш має право вести власну підприємницьку діяльність, якщо вона не аналогічна тій, яку здійснює товариство. Виходить, що товариш може вести власну підприємницьку діяльність і не може її здійснювати шляхом участі більш ніж в одному товаристві. Така ситуація видається нелогічною; відповідно, було б доцільніше виключити з ГК РФ положення, що забороняють участь суб'єкта в якості повного товариша більш ніж в одному повному товаристві.
Вкладниками товариства на вірі можуть бути будь-які суб'єкти (включаючи комерційні організації), крім тих, кому це заборонено законом. В даний час така заборона поширюється на державні органи та органи місцевого самоврядування, які відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 66 ГК РФ не вправі виступати учасниками господарських товариств та вкладниками в товариствах на вірі. Відносно участі в якості вкладників у товариствах, фінансованих власником установ, ч. 4 п. 4 ст. 66 ЦК України встановлює необхідність дозволу на це власника.
Особливості правового становища коммандітістов...
