іологічні, наприклад характеристики вищої нервової діяльності. Якщо все-таки в якості порівнюваних вибираються соціальні чи кримінологічні характеристики, то доцільно досліджувати ті з них, які в своїй основі мають об'єднуючі анатомо-фізіологічні принципи.
Велика кількість досліджень в медицині присвячено вивченню дерматогліфіки при різних патологіях і захворюваннях. На підставі аналізу відповідних даних можна виділити три основні групи патологій, які проявляють статистично яка спостерігається кореляцію з особливостями дерматогліфіки:
) генетичні порушення (Синдром Дауна, синдром Едвардса, синдром Рубінштейна-Тейбі та ін.);
) психічні та психогенні захворювання (епілепсія, олігофренія, шизофренія, виразкова хвороба шлунка та ін.);
. інші захворювання.
При цьому перша група патологій проявляє найбільш виражений зв'язок з особливостями дерматогліфіки, для другої групи це властиво меншою мірою, для третьої - характерні слабо виражені кореляційні прояви.
На наш погляд, накопичення діагностичних даних вказаного профілю в дактилоскопії можна проводити з урахуванням представленого вище поділу патологій людини на три групи. Це дозволить обгрунтованіша систематизувати матеріал і тим самим посилить його теоретичне і практичне значення.
Встановлення кореляції будови папілярних узорів з нормальними і патологічними анатомо-фізіологічними характеристиками людини - важливий напрямок розвитку уявлень про людину і можливості його поведінки в різних умовах, у тому числі у сфері кримінальної діяльності, а також один із шляхів до розкриття та розслідування злочинів. Доцільно не тільки проводити дослідження, спрямовані на встановлення таких кореляційних зв'язків, знаходити їм наукове пояснення, але і розробляти методики їх використання в практичній роботі з розкриття, розслідування та профілактики злочинів. Очевидно, що такого роду наукові дослідження повинні здійснюватися спільно антропологами, медиками, що спеціалізуються у сфері дерматогліфіки, і криміналістами - фахівцями в області дактилоскопії, що мають хороші пізнання в області методики розслідування злочинів.
У літературі є пропозиції про виділення нових видів експертиз на основі дерматогліфічеських досліджень. Наприклад, у монографії В.В. Яровенко і А.Н. Чістікіна пропонується призначати дерматогліфічний експертизу експертизи.
Л.Г. Еджубов та ін. Висунули і обгрунтували пропозицію організоввивать виробництво комплексної генно-дактилоскопічної експертизи. Ці пропозиції не суперечать нашу думку виділити дактилоскопічну діагностику в самостійний напрям дактилоскопії і в його рамках розвивати наукові та практичні дослідження, пов'язані з діагностичним дослідженням папілярних узорів людини.
Нарешті, про третій напрямку дактилоскопічної діагностики -діагностика обставин відображення папілярних візерунків і роботи з ними. Як уже зазначалося, до цього напрямку діагностики ми пропонуємо відносити все те, що пов'язане з дослідженням процесів утворення, збереження, виявлення, обробки та інших перетворень відображень папілярних узорів. Наприклад, дослідження фізико-хімічних процесів следообразования, процесів зміни слідів в часі та інші їм подібні. Типовим для цього виду діагностики, на нашу думку, буде вирішення питання про давність освіти нативного (незміненого внаслідок впливу виявлятимуть засобів) сліду.
У процесі роботи з потожіровимі слідами рук питання про давності їх утворення виникає у двох основних аспектах: перший - взаємовідношення часу виникнення слідів рук і часу скоєння злочину, що розслідується; другий - тимчасова характеристика утворення сліду як основа для вибору технічних засобів і методів для якісного виявлення і вилучення слідів рук.
Перший напрямок - має пряме значення для попереднього розслідування. Завдання давності залишення слідів в цьому випадку вирішуються для встановлення обставин часу, що складають предмет доказування. Тому методика їх вирішення вимагає ретельного опрацювання, достовірного наукового обгрунтування.
Другий аспект безпосередньо пов'язаний з роботою спеціаліста (експерта). Кваліфіковане вирішення питання давності виникнення сліду дозволяє отримати якісне зображення відобразилися в сліді візерунка, що посилює позиції сліду як докази у справі і підвищує можливості ефективного пошуку ідентичних візерунків в автоматизованих базах даних. Дослідженню проблем давності утворення слідів рук присвячені ряд робіт вітчизняних і зарубіжних авторів: Г.Л. Грановського, К. Банюк (К. Baniuk), Б. холісти (В. Holyst), Т.Ф. Масовий.
Ще одна практична діагностична задача, що відноситься до третього виділеному нами напрямку, - це задача встановлення підробки або підроблення папілярн...
