Відповідно до цього критерію виділялися: рабовласницька, феодальна, буржуазна і соціалістична політичні системи. Алмонд і Пауелл пропонують класифікувати політичні системи за трьома групами, залежно від ступеня їх культурної диференціації та культурної секулярізованності. Це: примітивні, традиційні і сучасні політичні системи.
Примітивні системи володіють мінімум структурної диференціації, національне ціле для них залишається без уваги.
Традиційні системи мають розвинену диференційовану політичну структуру і в плані політичних позицій характеризуються культурою підпорядкування raquo ;. Люди знають, що існують політичні інститути, норми, традиції тощо Але для них політична система існує як би поруч, вона залишається поза ними; вони чекають від неї послуг, не мислячи собі, що можуть брати участь у її акціях. Традиційні структури підрозділяються на патрімоніальние (політичні еліти, королівська сім'я), централізовані бюрократичні та феодальні політичні системи.
Сучасні системи знаменують собою подальший прогрес і в структурному, і в культурному плані. Вони володіють і розвиненими політичними структурами, і політичними інфраструктурами. При такій системі функціонує вже не культура підпорядкування raquo ;, а культура участі raquo ;. Громадяни з підданих стають учасниками raquo ;. Раніше вони були жертвами рішень, що надходили на вихід системи, сьогодні вони активні учасники, залучені в процес артикуляції, агрегування вимог і прийняття рішень. Громадяни вже можуть впливати на політичну систему за допомогою виборів, демонстрацій, мітингів, вони здатні тим самим спрямовувати і поправляти її дії. Сучасні системи підрозділяються на секуляризовані міста-держави і на мобілізаційні системи. Сюди відносяться: демократичні системи, авторитарні системи.
Французький політолог Ж. Блондель розрізняє політичні системи за змістом і формами управління. Він виділяє п'ять основних типів:
) ліберальні демократії з опорою на лібералізм у прийнятті державних рішень;
) комуністичні системи з пріоритетом рівності соціальних благ і зневагою до ліберальних засобам його досягнення;
) традиційні політичні системи, керовані олігархіями з вельми нерівномірним розподілом соціальних та економічних благ;
) стають політичні системи в країнах, що розвиваються з авторитарними засобами управління;
) авторитарно-консервативні системи, мета яких - збереження соціальної і економічної нерівності, але більш дієвими засобами.
Більшість західних політологів виділяють наступні типи політичних систем.
Політичні системи англо-американського типу. Вони характеризуються секуляризованому політичною культурою, що спирається на раціональний розрахунок, терпимість і толерантність громадян і політичної еліти. Системи цього типу стабільні, ефективні, здатні до саморегулювання. Тут оптимально реалізується принцип поділу влади на законодавчу, виконавчу, судову і чітко визначено їх функції.
Політичні системи тоталітарного типу. Влада зосереджена в руках нечисленної політичної номенклатури (бюрократії). Засоби масової інформації перебувають під контролем держави. У суспільстві, як правило, дозволена діяльність тільки однієї партії, яка контролює діяльність всіх елементів політичної системи. Панує ідеологія правлячої партії. Надмірно розширено функції репресивних органів. Політична активність носить руйнівний і примусовий характер.
Континентально-європейські системи. Маються на увазі системи, що склалися у Франції, Німеччині, Італії. Для них характерна взаємодія старих і нових культур, політичних традицій і форм політичної діяльності, партії та суспільно-політичні об'єднання вільно функціонують у межах існуючих конституційних норм, представницька і виконавча гілки влади здійснюють свою діяльність на основі визначених законом регламентів і процедур.
Класифікація політичних систем необхідна, так як політична наука вивчає не одну систему, а проводить порівняльний політичний аналіз декількох систем, виявляє загальне та особливе в їх структурі, функціях і механізмах функціонування.
Доіндустріальні і частково індустріальні політичні системи мають змішану політичну культуру. Труднощі комунікації і координації, різко розходяться політичні орієнтації, слабка ступінь диверсифікації ролей всіх ланок системи породжують необхідність у застосуванні насильства.
Досить поширене розподіл систем на тоталітарні, автократичні і демократичні. Критерієм їх розмежування служить політичний режим як сукупність засобів і методів здійснення політичної влади на основі характеру і способу взаємини влади, суспільства (народу) і особистості (громадян). Пон...
