відібрати деталей, зібрати комп'ютер. Це не буде означати те, що я роблю комп'ютери. Це означатиме, що я вмію з детальок збирати якісь девайси. Потрібно вміти робити самі детальки - це дуже важливо. Якщо ви вмієте робити процесор - ви вмієте робити комп'ютер, якщо ви не вмієте робити процесор, то ви вмієте збирати комп'ютер, але не робити. p align="justify"> ККД паливного елемента - 80%.
Якщо з електрики, води і тепла вважати, то це виходить до 90% ККД. В іншому випадку, тепло розсіюється. З електрики - 50%. Найефективніші - це лужні паливні елементи, у них ККД 55-60% може бути тільки з електрики. У всіх інших ККД на рівні 30-40%. З електрики, не по комбінованого циклу, включаючи тепло. p align="justify"> Як ми будемо запасати водень - незрозуміло. В автомобільній промисловості прийнята в даний момент концепція, що це будуть балони під тиском 350 і 700 атмосфер. І ми будемо запасати водень в них в газоподібному стані. Справа в тому, що з точки зору фізики і хімії потрібно затратити величезну кількість енергії, щоб водень закачати в фулерени або нанотрубки. Відповідно до закону збереження енергії, стільки ж енергії потрібно витратити, щоб звідти потім цей водень дістати. Тому, навряд чи. У всіх абсолютно різні дані по сорбції водню, одні говорять одне, починають повторювати - виходить інше, у третіх - третя, у четвертих - четверте. Насправді, ця проблема має відношення і до нанотехнологій, і до фуллеренам, і до вуглецевих нанотрубок. Ми поки не вміємо отримувати, у нас немає технології такий же простий, як цегельний завод. Ось він видає ці глиняні прямоугольнички під назвою В«цеглиниВ», і ми завжди знаємо: скільки цеглин, якої вони якості, із заздалегідь заданими параметрами фізичними, механічними, геометричними, і т. д. Ось тієї ж самої технології, яка б дозволяла нам отримувати заздалегідь необхідного розміру, довжини та якості вуглеводневі всякі пристрої, типу фулеренів, нанотрубок, у світі немає. І це основна проблема, яку зараз намагаються вирішити наука і техніка. Тобто отримання наноустройств, заздалегідь заданого розміру, з наперед заданими властивостями в масовій кількості за дешевою ціною. Якщо ми вирішимо цю проблему, ми вирішимо відразу величезну кількість проблем. p align="justify"> Ми відбираємо тепло у землі і пускаємо його в електрику. Який збиток ми наносимо? Пустелі - вони не просто так існують. У природі ніколи нічого не буває просто так, завжди цьому є якесь раціональне пояснення. Не було б пустель - не було б льодовиків. p align="justify"> Є гіпотеза, що у нас у всіх будуть маленькі джерела атомної енергії, які все життя будуть працювати. Сумніваюся я, що людство настільки повірить вченим, що буде з собою в кишені носити маленькі В«чорнобиліВ». p align="justify"> За оцінками, урану всього на 300 років вистачить. А сонця, електрики, води у нас, загалом, залийся в найближчі 5 мільярдів років. Сонце не вибухне. Це точно абсолютно. Правда, треба розуміти, що ...
