нування [ 89] не відзначається. Те ж саме відноситься до ізотопам водню. Різкого збідніння дейтерієм, яке в глинистих мінералах океанічних опадів варіює від -87 до -55 ‰, а в мінералах кори з вивітрювання від -126 до -37 ‰, при коефіцієнті [89] також не виявлено. Тим часом висока конспірація важких ізотопів водню і кисню у водах вказує, що вони, з одного боку, не мали зв'язку з денною поверхнею, тобто є застійними, добре ізольованими седіментогенние водами переважно морського генезису. Водоносні комплекси з подібним ізотопним складом пластових вод Прип'ятського та інших НГБ розглядаються як перспективні і дуже перспективні на нафту і газ. З іншого боку, висновок про закритості пластових вод говорить на користь того, що впроваджувані В«відродженіВ» води повинні були б фіксуватися, як уже зазначалося, більш високими значеннями і низькими щодо В«вихіднихВ» вод. З числа досліджуваних зразків два мають аномальний склад. Перший зразок води узятий з площі Камишлджа, вкв. 54 (нижній красноцветов, інтервал опробування 2970-2975 м). За ізотопним складом водню і мінералізації (25,5 г/л) можна було б допустити, що помітну роль в її формуванні брали В«відродженіВ» води. Однак на діаграмі ізотопний склад цієї води лягає майже на пряму розбавлення океанічної води метеорної без ізотопного воднево-кисневого зсуву. Тому певний висновок по ній зробити важко. p> Другий зразок являє собою воду з грязьового вулкана Киплячий Бугор з В«екзотичнимВ» ізотопним складом: і мінералізацією 32 г/л. Близький ізотопний склад має сільнокіслая конденсат фумарольних газу з кратера вулкана Авача (), генезис яких зв'язується нами з вулканічними газами, змішаними з грунтовими водами атмосферного харчування, причому переважно сніготанення [37]. Важко допустити, щоб основним джерелом харчування грязьового вулкана була вода поверхневих водотоків з ізотопним складом (згідно з розрахунком), нехарактерним для даного району, і кількістю опадів, яке невелике. Тому не можна виключити, що в даному випадку спостерігається розвантаження по зонах тектонічних порушень суміші глубокозалегающих пластових седіментогенние вод з «³дродженняВ» та невеликою часткою поверхневих вод. У всіх інших випадках і характеризуються значеннями, придатними для інших глубокозалегающих седіментогенние вод з карбонатними і силікатними породами, що вміщають і високою мінералізацією води. p> Розбіжність в теоретично передбачати поведінку ізотопів води з фактично одержуваними значеннями на прикладі Західно-Туркменської западини, на нашу думку, можна пояснити наступними причинами. По-перше, утворення В«відродженоїВ» води в процесі дегідратації не проходить в В«чистомуВ» вигляді. По всій імовірності, якщо навіть допустити, що він є визначальним у формуванні мало мінералізованих вод, фракціонування ізотопів можна очікувати також за рахунок дифузійного, термодіффузіонного та адсорбційного процесів, ізотопних ефектів на заряджених глинистих мембранах і інших з менш значним розділяє ефектом. Ймовірно, сукупність процесів прагнутимуть до зрівнювання і в межах деяких середніх значень. По-друге, цільової відбір проб у процесі розвідувального буріння на нафту і газ міг не збігтися в часі і в просторі з виникненням і розвантаженням В«відродженихВ» вод, а взяті зразки були В«знівельованіВ» у процесі міграції вод. По-третє, не виключається, що кількісне співвідношення В«відродженаВ» - В«вихіднаВ» пластова вода було на користь останньої. Мабуть, лише подальші цілеспрямовані дослідження дозволять вирішити цю проблему
Порівняльне вивчення підземних вод деяких артезіанських басейнів СРСР
Поряд з виявленням закономірностей розподілу ізотопів водню і кисню в підземних і поверхневих водах Прип'ятського, Дніпровсько-Донецького, Каракумського і Волго-Уральського НГБ безсумнівний інтерес представляє проведення порівняльного аналізу за ізотопним та іншими показниками цих чотирьох басейнів з доповненням їх матеріалами з інших изучавшимся нами басейнам і водонапірним системам (ВНС): Терско-Каспійського, Західно-Туркменська, Ангаро-Ленського, Західно-Сибірському, Сочі-Адлерська і п-ову Челекен. Дослідженнями були охоплені басейни різного віку і тектонічного будівлі, розглянуті основні водоносні комплекси практично у всьому стратиграфическом інтервалі порід, що вміщають від неогенових до верхньопротерозойських та виявлено поширеність ізотопів у водах і поведінку їх у межах кожного комплексу. p> Результати вивчення розподілу ізотопного складу водню і кисню, мінералізації і температури в підземних і поверхневих водах перерахованих артезіанських басейнів та ВНС (табл. 27) показують, що кожен басейн відрізняється властивої тільки їй індивідуальністю ізотопних показників (концентрацією і інтервалом розподілу ізотопів водню і кисню у водах, співвідношенням і відповідно тангенсом кута нахилу прямої регресії, часткою седіментогенние складової), а також змістом іонно-сольового складу і розподілом температури.
Разом з тим у межах окреми...
