у визнання особи підозрюваним або обвинуваченим, в сьомому випадку - з моменту виявлення протиріччя між інтересами підозрюваних або обвинувачених. По восьмому і дев'ятому підставах - з моменту віддання обвинуваченого до суду. p align="justify"> Отже, обов'язкова участь захисника у справі має на меті посилити охорону прав і законних інтересів осіб, які потребують силу вищевказаних обставин у додаткових гарантіях. У випадках, при примусовому напрямку обвинуваченого на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, відмова обвинуваченого від захисника не може бути прийнятий органом, провідним кримінальний процес. Порушення цих вимог тягне обов'язкове проведення додаткового розслідування або скасування вироку. p align="justify"> Нарешті, про останній підставі, коли захисник зобов'язаний брати участь у провадженні у кримінальній справі, але яке, на жаль, не знайшло відображення у чинному законодавстві. У практичній діяльності органів, що ведуть кримінальний процес, часто зустрічаються справи, матеріали якого
Закон РК від 16 березня 2001 р. В«Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів РК з питань посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцієюВ», призводять слідчого, прокурора, суддю чи суд до сумнівів у здатності обвинуваченого самостійно здійснювати своє право на захист. Підставою для такого сумніву є прояв з боку обвинуваченого байдужого ставлення до справи, низький рівень розумового розвитку і освіти та інші можливі появи обставин, що мають значення для справи, і т.д.
Якщо за наявності цих підстав захисник не запрошений самим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за їх дорученням, орган, що веде кримінальний процес, зобов'язаний забезпечити участь захисника на відповідній стадії процесу, про що їм виноситься постанова, яка є обов'язковою для членів колегії адвокатів.
Згідно ст.302 КПК РК при призначенні головного судового розгляду суддею вирішується питання про допущення в якості захисника особи, обраного обвинуваченим, або про призначення останнього захисника. При цьому законодавець не обмежує призначення захисника небудь переліком справ, отже, це може бути будь-яка справа. p align="justify"> Таким чином, рішення слідчого, прокурора, судді і суду-юридичний факт, який створює правову основу для обов'язкової участі захисника у кримінальній справі як у випадках, передбачених ст.71 КПК РК, так і в інших випадках.
Якщо участь захисника обов'язково, але він не може бути запрошений обвинуваченим, його законним представником або іншими особами, слідчий, прокурор або суд зобов'язані вжити заходів до призначення захисника.
Але як у цій ситуації бути з дорученням захисту конкретного адвокату? Обвинуваченому належить право вибору захисника при захисті за угодою з юридичною консультацією. Вимога ж обвинуваченого про виділення конкретного адвоката при захисті за призначенням навряд чи підлягає обов'язковому задоволенню. p align="justify"> Слід врахувати і те, що розподіл обов'язків між адвокатами відноситься до виключної компетенції органів та посадових осіб колегії адвокатів. Питання цей не процесуальний, а тому слідчий, прокурор, суддя або суд не мають правових підстав вимагати призначення певного адвоката. Зрозуміло, органи та посадові особи колегії при призначенні захисника повинні враховувати життєвий і професійний досвід адвоката, складність справи та інші об'єктивні обставини. Як вже зазначалося, при здійсненні захисту у кримінальних справах адвокат зобов'язаний використати всі зазначені в законі засоби і способи з метою з'ясування обставин, що виправдовують обвинуваченого або пом'якшують його відповідальність, і надавати обвинуваченому необхідну юридичну допомогу. p align="justify"> З метою забезпечення прав підзахисного законодавець зобов'язав адвоката прийняти на себе захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, за винятком випадків, зазначених у ст. 97 КПК РК (усунення від участі у провадженні у кримінальній справі захисника, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача). p align="justify"> Всі ці положення закону гарантують для осіб, притягнутих до відповідальності, користуватися допомогою професійного юриста, незалежно від тяжкості злочину та інших обставин, а у разі постанови незаконного і несправедливого, з точки зору підзахисного або самого адвоката, вироку , вони мають право оскаржити його у встановленому порядку.
Адвокат не вправі відмовитися від прийнятого на себе захисту підозрюваного або обвинуваченого.
Відмова адвоката від прийнятого доручення (за винятком його хвороби і інших об'єктивних обставин) у кримінальній справі за яким би то не було причин, є дисциплінарним проступком. Приймаючи рішення про неможливість виконання доручення, адвокат зобо...
