> 87 ПОМИЛКИ ЮСТИЦІЇ
Юстиція працює за принципом дотримання законів, навіть, якщо вони погані. Однак керівництво юстиції незадовільно використовує свої права - право законодавчої ініціативи і право протесту на хибний, що не доопрацьований або суперечить здоровому глузду Закон. p> Розберемо найбільш грубі суперечності здоровому глузду.
Первинна власність, здатна самостійно функціонувати, - житловий будинок, завод, готель, порт, вокзал, школа, колективний сад - є неподільним і вимагає колективного власника. Не можна цю власність ділити на фізичні частини - Поверх, квартиру, ділянку, під'їзні шляхи, підйомний кран і т.п. Не можуть бути власники квартир, - так як інженерні мережі будинку, підвал, дах, сходові клітини, вхідні двері в під'їзди та інше стають безгоспними, збір коштів на ремонтно-експлуатаційні потреби стає проблемою. Мешканці не несуть відповідальність за неправильну експлуатацію будинку, не є юридичними особами. Не передбачена відповідальність за несплату цільових зборів, за неправильну експлуатацію квартири і будинки. Правильне рішення - акціонерне суспільство. Відразу немає проблем. p> З'явилися нові житлові багатоквартирні будинки з новим поняттям В«ТСЖВ», хоча це акціонерне суспільство. Юстиція дозволила своєю бездіяльністю страшну несправедливість, прирівнявши ці будинки для нових багатіїв до старих В«кооперативнимВ» будинкам, в яких тепер в основному проживають бідні, непотрібні влади пенсіонери. В результаті тільки щорічний податок за землю зріс у кілька разів! Загрожує дике збільшення плати за електроенергію і воду шляхом обчислення витрати з усього будинку за загальними лічильникам на вході в будинок. Припускають, що пенсіонери повинні платити за зовнішнє освітлення і освітлення сходових клітин.
Але навіть там, де організовано акціонерне товариство, зайнята отриманням прибутку, юстиція не передбачила недійсність продажу акцій без рішення загальних зборів акціонерів. Отримали проблему можливості відчуження власності. p> А що стоїть у нашій країні з суцільною звичної для населення безвідповідальністю суспільства з В«обмеженоїВ» відповідальністю?
Ще більш яскравий приклад - об'єднання різних господарств різних власників у акціонерне товариство. Насправді це технологічна або господарська корпорація, в якій внутрішні постачання виробляють за фактичною ціною і не обкладаються податком, рада директорів стає власником бюджету розвитку корпорації. У цьому випадку вигравали б і населення, і держава. Але замість цього в Раду директорів потрапили потрібні люди, які добре тут годуються за рахунок населення. Це - Російське акціонерне товариство енергетики та електрифікації на чолі з паном А.ЧУБАЙС.
При реєстрації акціонерного товариства органом юстиції за місцем знаходження господарства повинні бути підтверджені: 1. повноваження членів ради директорів,
2. володіння кожним з них акцій цього товариства, їх кількість повинна перевищувати прохідне. Частка власності визначає частку відповідальності кожного. Якщо частиною акцій володіє виборний орган будь-якого рівня управління економікою і громадським життям, то представник його зобов'язаний підтвердити свої повноваження. Акції членів ради директорів при реєстрації орган юстиції вилучає на зберігання.
Так як адміністративні органи, політичні партії, громадські та релігійні організації, кримінальні угруповання не можуть бути власниками (співвласниками), то ні губернатори, ні представники адміністрації Президента РФ не можуть бути членами ради директорів. p> Загальне правило: одноосібні власники і співвласники значних часток колективної власності - члени ради директорів - не можуть бути анонімними, оскільки несуть відповідальність перед населенням країни за ефективне використання власності, за якість продукції і послуг, за охорону праці і середовища, за банкрутство в розмірі, відповідному їх частки власності.
Співвласники, як правило, фізичні особи, які не можуть керувати спільною власністю, яка не несуть відповідальності за використання її, за охорону праці і середовища, за якість продукції. Члени Ради директорів - юридичні особи без права продажу своїх акцій.
Вся власність, і в першу чергу власність загальнодержавного значення, повинна мати власників. Ми вже проходили безгоспність власності, знаємо, до чого це призвело. Чому юстиція не піднімає це питання? p> Неприпустима плутанина з поняттями юридична і фізична особи. Будь-яка особа - це громадянин. Господарство - це засіб досягнення мети і не може бути ні позивачем, ні відповідачем. Юридична особа - це власник, член Ради директорів, президент господарства та його помічники - бухгалтер, начальники служб і відділів. Ці особи не можуть бути анонімними. p> Коли законодавчо збільшили рентабельність діяльності до немислимо високих величин? Як юстиція переглянула таку диверсію? Прибуток, отриманий усередині країни, за винятком абсолютної, утворена завжди за рахунок коштів населення....
