елення.
Однак процес ратифікації, а особливо референдуми минулі у Франції та Нідерландах у травні-червні 2005 року, показали, що населення цих країн не підтримує той напрямок розвитку європейського інтеграційного об'єднання, яке вибрали для нього лідери ЄС. Референдуми показали. що населення Франції та Нідерландів не поділяють ставлення до проекту Конституції, як необхідного шляху розвитку Європейського союзу. При цьому серед основних причин провалу референдумів можна назвати страх перед розширенням Європейського союзу і припливом нової дешевої робочої сили зі сходу, а також перенесення в східну частину Євросоюзу більшої частини підприємств. Серед інших причин можна також виділити страх втрати національного суверенітету, що управління буде вестися не з боку підзвітних національних структур, а євробюрократами з Брюсселя. До того ж велику роль зокрема у Франції зіграло невдоволення населення національним урядом і його внутрішньополітичним курсом. Таким чином, референдуми виявилися можливістю для населення висловити своє загальне невдоволення курсом розвитку Європейського союзу і проектом Конституції, як частини цього курсу зокрема.
Однак провал референдумів не став остаточною крапкою в періоді реформування Європейського союзу. Фактично провал ратифікація і подальше за тим рішення про зупинку процесу ратифікації Конституційного договору закінчило лише етап спроби реформування Європейського союзу пов'язаний з проектом Європейської Конституції, але сама задача реформування інститутів та оптимізації їх роботи в умовах розширеного складу Європейського союзу залишилося.
Необхідність привнесення реформ відбилася в процесі вироблення ідеї нового установчого договору і його розробки в 2007 році. Новий Лісабонський договір перейняв велику частину положень проекту Конституції і став її повноправним приймачем, включивши до свого складу основні положення, реформировавшие інститути Євросоюзу. Договір був підготовлений в рекордно короткий термін. Його ратифікація була призначена на 2008 рік шляхом парламентського голосування. Лише в одній з країн ЄС мав пройти референдум, в Ірландії, де населення висловилося проти нового договору.
Фактично результати референдумів, а також дискусії та гострі протиріччя між країнами-членами Європейського союзу в ході підготовки обох документів показали внутрішній розкол Європейського союзу, відсутність поняття про загальноєвропейські інтереси та пріоритети. Небажання підтримувати курс Європейського союзу на поглиблення інтеграційного процесу в особі нового установчого договору показало втрату почуття ідентичності, як громадян не тільки своєї національної держави, а й громадян союзу. А протиріччя при підготовці документів чітко продемонстрували недовіру лідерів держав-членів один одному і внутріспілкову боротьбу.
Таким чином, новий етап реформування Європейського союзу не вирішив до нинішнього моменту поставлені завдання по перебудові Євросоюзу в умовах нового розширеного складу, а також завдання з подальшого поглиблення інтеграційного процесу. Проте в його ході чітко оголилися протиріччя, що панують всередині європейського інтеграційного об'єднання. Перед лицем Європейського Союзу нині стоїть складне завдання з подолання внутрішньої кризи, який чітко проявився на початку XXI століття.
Список літератури:
...
