С. Ржеутского, переказ якого знадобився нам для того, щоб показати особливості міркувань і модель роботи з матеріалом, типові для краєзнавців-аматорів, що не володіють навичками роботи з матеріалом за допомогою наукової методики. Очевидно, що С. Ржеутскій як краєзнавець показує нам свій погляд на роль Твері у житті поета і, як провінційний краєзнавець, він схильний підкреслити, що, може бути, саме вона в житті і творчості поета стала доленосною.
Для більш детального розгляду цієї моделі вивчення краєзнавчого матеріалу розглянемо також публікацію А. Шіткова «Старицький старт пушкінського роду» (1999):
) Автор статті позиціонує себе як «викладач старицького педучилища, краєзнавець міста Стариці», тому, з його точки зору, той матеріал, який він знаходить в результаті свого дослідження, дуже важливий не тільки для вивчення А. С. Пушкіна як особистості та історії його родини, але й для історії міста Стариці, оскільки, в першу чергу, зв'язок великого поета з цим краєм відразу дає Стариці певний культурний статус, бо саме Старицький край зіграв одну з важливих ролей у житті Пушкіна - по думку старицького краєзнавця, це саме так і не може бути інакше (зрозуміло, тут ми стикаємося з типовим проявом провінційного свідомості).
) як краєзнавець-історик А. Шитко відтворює історичні сторінки в краєзнавчому матеріалі про Пушкіна, таким чином, він дозволяє простому читачеві дізнатися історію сім'ї Пушкіна і показує, що все почалося зі Стариці, тобто її роль в історії роду Пушкіних, звичайно ж, величезна.
У своїй статті А. Шитко докладно розповідає історію роду Пушкіних, тим самим ще раз - абсолютно справедливо - нагадуючи читачеві про важливість зв'язку поета і його предків з Тверським краєм. Автор зазначає: займаючись свого родоводу, Пушкін писав, що його предки «водилися з царями», займали місця окольничий і стільникові. Долі їх складалися по-різному: Гаврило Пушкін (бл. 1 560) пішов у табір Дмитра Самозванця, інший Пушкін, Федір (тисячі сімсот п'ятьдесят одна - 1775) був страчений як учасник стрілецького бунту за Петра I. Дід самого поета, Лев Пушкін, під час палацового перевороту при поваленні імператора Павла III не захотів присягати проголосила себе імператрицею Катерині II, за що був ув'язнений у фортецю.
Шитко пише, що все це давно відомо любителям-пушкіністом, оскільки краєзнавцям і дослідникам, які займаються науковою та аматорської роботою, з'ясовуючи всю справжність існування А.С. Пушкіна у тверському контексті, не може бути нецікава історія пушкінського роду. Але автор, тим не менш, переконаний, що про те, як Пушкіни з'явилися при дворі, знає не кожен. Хоча це має бути цікаво вже тому, що «стартовим майданчиком» для придворної кар'єри Пушкіних послужила Стариця.
Необхідно прокоментувати заголовок цієї статті провінційного краєзнавця-любителя - «Старицький старт пушкінського роду». З назви стає очевидно, що всяка столична знаменитість має провінційні коріння, і не буває інакше. Таким чином, провінційний краєзнавець завжди робить акцент на зв'язку свого краю з таким великим поетом, як Пушкін - в нашому випадку, і для нього стає гордістю те, що саме його край зіграв доленосну роль у житті поета і саме з його краю почалася історія роду Пушкіних. Важливо відзначити, що провінційний краєзнавець не може писати по-іншому, він завжди намагається знайти і показати матеріал, який свідчить про яскраву, незвичайної історії краю і який завжди покаже читацької аудиторії ті історичні факти, якими вони можуть пишатися!
У викладі А. Шіткова все відбувалося так: автор статті зазначає, що рід Пушкіних з'явився при дворі Івана Грозного в часи опричнини. Одним з видатних представників цього роду став Євстафій Михайлович Пушкін. У своїй статті А. Шитко призводить історичний матеріал і, розповідаючи читачеві історію відносин царя Івана Грозного з Пушкіним, зазначає, що у зв'язку зочікуваним походом кримських татар царю довелося відсиджуватися в Новгороді, а в цей час в Стариці знаходилися Євстафій Михайлович Пушкін і його родич Дмитро Андрійович Замитскій; коли Іван Грозний був уже в Новгороді, він відправив їм грамоту, щоб ті, дізнавшись про наближення кримських татар, одразу ж повідомили царю. Таким чином, Шитко у своїй роботі зазначає велику довіру царя Івана Васильовича до роду Пушкіних і зв'язок цього роду зі старицями.
Розглядаючи роботу краєзнавця, потрібно зазначити, що у своїй статті Шитко робить посилання на іншого автора - Г. Штадена, але без зазначення точних вихідних даних або джерела. Таким чином, ми можемо зробити висновок, що його стаття має популярний характер.
Така в описі старицького краєзнавця політична діяльність представника роду Пушкіних, розпочата зі служби одного з них - Євстафія Михайловича Пушкіна - на заставі у тверському містечку Стариці, що особливо підк...
