ще. Також в джерела говорилося про те, що під час походу Ксеркс по шляху підпорядковував своєму війську місцеві племена, щоб збільшити чисельність (Геродот VII, 108). Ці племена повинні були виконувати певні бойові завдання, наприклад, прикривати відхід основних сил (Геродот IX, 68).
Незважаючи на те, що вся перська піхота діяла упереміш, перси все ж проводили певну розстановку сил на полі битви і пересувалися певним чином під час походу. Отже, в середині війська знаходився головнокомандувач (іноді це був сам цар) йому передувала перська тисячі, яка знаходилась в авангарді війська. За ними располагалась1000 списоносців. Потім йшла інша тисяча добірних перських вершників, а після вершників 10000 піших воїнів, відібраних з решти війська персів (Геродот, VII, 41). Праворуч і ліворуч від полководця знаходилися основні сили піхоти, лучники і солдати ближнього бою перебували упереміш. На фаланги ставилася легка кавалерія і колісниці. У такому стані армія витягувалася на кілька десятків кілометрів і повільно переміщалася, так що її безпеку могла забезпечити тільки кавалерія, яка завжди перебувала в бойовому стані на флангах. Позаду армії слідував обоз з провізією. Оскільки війська персів були численні, обози, отже, теж були досить великі, що знижувало рухливість і маневреність війська.
7. Інженерна справа, тактика і військові хитрощі
Ще одна важлива деталь - інженерна наука персів, без якої неможливо було проводити облогу фортець, долати перешкоди в поході і усувати незручності для флоту. У цій справі мечі, луки та інше не допоможуть, тому інженерна наука отримала гідний розвиток. Інженерія ділилася на бойову і польову. Бойова була найбільш важлива, оскільки передбачала можливість облоги міст і фортець, що було дуже важливо. При облозі вирішальним моментом була не стільки кількість воїнів з одного і з іншого боку, а рівень винахідливості інженерів, від яких залежить, чи впаде дана фортеця або ж вистоїть. Для цього і тим і іншим необхідно було вигадувати тактичні прийоми, знаряддя і технології для захоплення/оборони фортеці. Для захоплення міст перська армія використовувала безліч різних тактичних прийомів і хитрощів. При облозі будь-якого міста, для осаджуючої боку першорядне завдання - осадити стіни. Але перси придумали досить хитрий спосіб осадити стіни, не руйнуючи їх. Спосіб полягає в тому, що війська невеликими групами підходили до місту під прикриттям великих плетених щитів, для захисту від стріл супротивника. Як тільки воїни підходили достатньо близько до стіни, вони починали підгрібати під себе землю, створюючи штучну насип, по якому інші війська інші війська могли піднятися на стіну. Цей спосіб був дуже ефективний, так як не вимагав особливої ??витрати ресурсів і війська не несли відчутиімих втрат. Місто могло бути взятий за 1-2 дні.
Але не завжди все йде так гладко, і в разі якщо цей спосіб не діє, доводиться вживати інших заходів. Військо починало облогу міста і для більшої ефективності використовувало різні тактичні прийоми. Так, наприклад, цар Кір взяв Сарди (Столиця Лідії). Легенда, передана Геродотом, свідчить, що цар наказав людям піднятися по вважалася неприступною частині стіни, побачивши, як один з воїнів ворога спустився по ній за упалим шоломом (Геродот, I, 82). Завдяки цьому місто було ефективно узятий (Геродот, I, 83).
Ще одним досягненням Кіра стало захоплення Вавилона в 539 році. Тоді цар скористався іншим не менш ефективним прийомом. Коли стало зрозуміло, що місто облогою не візьмеш, адже через нього тече Євфрат, який постачає воду обороняються. Для вирішення цієї проблеми Кир наказав вирити безліч каналів, щоб подрібнити річку. Коли це було зроблено, війська змогли без бою зайти в місто і захопити його.
Найважчим для персів була облога Мілета, який пручався облозі 6 років. Перси прийнялися осаджувати Мілет з суші і з моря. Вони стали робити підкоп стін і підвезли всілякі облогові знаряддя (Геродот, VI, 18).
Само собою, крім засобів руйнації, інженерна справа також має на увазі зведення фортець. Логічно, що для утримання гарнізонів в провінціях будувалися фортеці. У різних джерелах складно знайти опис чогось подібного, Історія Геродота говорить, в одному з епізодів про укріпленому валі на материковій частині Іонії, де перси приготувалися до нападу греків (Геродот, IX, 98). На жаль докладного опису перських укріплень немає, ймовірно, укріплення були побудовані наспіх і перси покладалися більше на власні сили, ніж на захист стін. Або ж перси зовсім не володіли достатнім обсягом знань, щоб будувати потужні берегові укріплення.
Польова інженерія також була важлива для персів, так як з її допомогою вони у військових походах могли долати різні перешкоди, як приклад - спорудження моста через Геллеспонт для переправи армії царя Ксеркса в...
