и. Тим не менш, ми не маємо поки розробки таких проблем історії громадянської війни, як відношення селянства до громадянської війни, селянство і армії воюючих сторін, дезертирство з Червоної Армії як прояв селянської опозиції радянської влади, боротьба селянства проти «воєнного комунізму», селянські повстання як органічна частина громадянської війни і чинник, що визначив її результат.
Селяни проти «червоних». Сутички між регулярними частинами червоної і білої армії були лише фасадом громадянської війни, що демонструє два її крайні полюси, не самих численних, але найбільш організованих. Тим часом, перемога тієї чи іншої сторони залежала, насамперед, від співчуття і підтримки тих, хто складав саму значну силу держави - селянства.
Декрет про землю дав селянам те, чого вони так довго домагалися, - поміщицьку землю. На цьому сою революційну місію селяни порахували закінченою. Вони були вдячні Радянської влади за землю, однак битися за цю владу зі зброєю в руках не поспішали, сподіваючись перечекати тривожний час у себе в селі, біля власного наділу.
Надзвичайна продовольча політика була зустрінута селянами зі здивуванням. Вони не могли зрозуміти, навіщо потрібна земля, якщо хліб відбирають до останньої зернини. У селі почалися зіткнення з продзагонами. Тільки в липні - серпні 1918 в Центральній Росії таких зіткнень було зафіксовано 150. Більшовики застосували до незадоволеним надзвичайні заходи - віддачу під суд, Ревтрибуналом, тюремне ув'язнення, конфіскацію майна і навіть розстріл на місці.
Коли Реввійськрада оголосив мобілізацію до Червоної Армії, селяни відповіли масовим ухиленням від неї. На призовні пункти не було до 75% призовників. Напередодні першої річниці Жовтневої революції в 80 повітах Росії майже одночасно спалахнули селянські повстання. Мобілізовані селяни, захопивши зброю і розійшовшись з призовних пунктів, піднімали своїх односельців на розгром комбедов, Рад, партійних осередків. Значне число селянських повстань в Центральній Росії пояснювалося тим, що ці райони дуже інтенсивно експлуатувалися продзагонами. А їх масовість забезпечувалася за рахунок участі в них середнього селянства і навіть бідноти, хоча кожне виступ більшовики оголошували «куркульським». Правда, саме поняття «кулак» було вельми розтяжне і не визначено і мало скоріше політичний, а не економічний сенс.
Разом з тим необхідно підкреслити, що селянські виступи навряд чи можна характеризувати як антирадянські і навіть антибільшовицькі. У свідомості народних мас радянська влада, більшовики асоціювалися з демократичним етапом революції, яка дала світ, землю, народовладдя. Але селяни ніяк не могли змиритися з насильницьким вилученням хліба, примусовими повинностями, відсутністю свободи торгівлі.
Селяни проти «білих» Масове невдоволення селян спостерігалося і в тилу білих армій. Однак воно мало кілька іну?? спрямованість, ніж в тилу у «червоних». Якщо селяни центральних районів Росії виступали проти надзвичайних заходів, але не проти радянської влади як такої, то селянський рух в тилу білих армій виникало, як реакція на спроби реставрувати старі земельні порядки і, значить, неминуче брало більшовицьку спрямованість. Адже саме більшовики дали селянам землю. При цьому союзниками селян у цих районах виявлялися робітники, що дозволяло створити широкий антібелогвардейскій фронт, який зміцнювався за рахунок входження в нього меншовиків та есерів, що не знайшли спільної мови з білогвардійськими правителями. [9; 134-139]
Зелені (Махновщина). Трохи інакше розвивалося селянський рух в прикордонних між червоними і білими фронтами районах, там, де влада постійно змінювалася, але кожна з них вимагала підпорядкування своїм порядком і законом, прагнула поповнити свої ряди за рахунок мобілізації місцевого населення. Дезертирів і з білої, і з Червоної Армії селяни, рятуючись від нової мобілізації, ховалися в лісах і створювали партизанські загони. Своїм символом вони обрали зелений колір - колір волі і свободи, одночасно протиставляли себе і червоному, і білому руху.
Виступи «зелених» охопили весь південь Росії: Причорномор'я, Північний Кавказ, Крим. Але найбільшого розмаху і організованості селянський рух досягло на півдні України. Багато в чому це було пов'язано з особистістю керівника повстанської селянської армії Н. І. Махно. Б'ючись і з німцями, і з українськими націоналістами - петлюрівцями, Махно не пускав на звільнену його загонами територію і червоних з їх продзагонами.
У грудні 1918 р армія Махно захопила найбільше місто півдня - Катеринослав.
До лютого 1918 махновське військо збільшилося до 30000 регулярних бійців і 20 000 неозброєного резерву, який у разі потреби можна було зібрати під рушницю під одну ніч. Під його контролем перебували самі хліборобні повіти...
