ості самостійно звернутися до суду, він включений (ст. 28 lt;consultantplus://offline/ref=DA2EE4A72F633D6BE650EB605436753193A8678C556ED5C63A5FCDB195E0558E2697ACD8116185E8t4k4Kgt; СК РФ). Представляє інтерес позиція вчених, які вважають, що у прокурора є безумовне право на порушення справи про розірвання шлюбу, якщо в шлюбі порушуються права і законні інтереси одного з подружжя, який в силу об'єктивних причин сам не може звернутися з позовом до суду, оскільки, якщо прокурор пред'являє заяву про розірвання шлюбу з дотриманням всіх встановлених законом вимог, суддя може відмовити у його прийнятті тільки з підстав, перелічених у ЦПК lt;consultantplus://offline/ref=DA2EE4A72F633D6BE650EB605436753193A860885A63D5C63A5FCDB195E0558E2697ACD8116182ECt4k9Kgt; РФ. Це питання залишається відкритим: начебто прокурор має право виступати на захист прав і законних інтересів громадян, але, з іншого боку, законодавець його прямо не називає в числі і ініціаторів розлучення. Вважаємо, що прокурор має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Так, не можна виключати такий варіант, коли в якості опікуна недієздатного чоловіка призначається інший чоловік, який зловживає своїми повноваженнями і, відповідно, не проявляє ініціативу в розірванні шлюбу. Звичайно в даному випадку є можливість спочатку скасувати опіку такого чоловіка, потім призначити недееспособному дружину іншого опікуна, який, у свою чергу, буде ініціювати порушення справи про розірвання шлюбу. Проте інтереси недієздатного чоловіка вимагають швидкого розірвання шлюбу з одночасним вирішенням питання про опіку.
Прийнявши заяву про розірвання шлюбу, суддя по кожній справі зобов'язаний провести підготовку до судового розгляду в порядку, передбаченому гл. 14 lt;consultantplus://offline/ref=A40262E42508DE61CF8C979EAEC31DD9FF4AF00CF612C0CF40D90D8CD2EC77F5409651E18C0CED81i5K5Kgt; ЦПК РФ в порядку підготовки справи до судового розгляду в необхідних випадках викликає другого чоловіка і з'ясовує його відношення до цього заявою. Суддя також роз'яснює сторонам, які вимоги можуть бути розглянуті одночасно з позовом про розірвання шлюбу.
У ході підготовки справи про розірвання шлюбу (про розлучення) до судового розгляду судом визначаються докази, які кожна сторона повинна представити в обгрунтування своїх тверджень, а також докази, які повинні бути представлені іншими учасниками цивільного процесу.
Особливості доказування у справах про розірвання шлюбу визначаються специфікою сімейних відносин, які, насамперед, носять особистісний і триває характер.
У справах про розірвання шлюбу суддя повинен визначати предмет доказування на підставі статей 22, 23 Сімейного Кодексу Російської Федерації. Згідно ст. 56 ЦПК РФ суддя, визначивши, які обставини мають значення для шлюборозлучного справи, повинен роз'яснити подружжю, що кожен з них повинен довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. З цією метою слід роз'яснити сторонам, якими доказами вони можуть підтвердити вказані ними обставини.
З'ясування на стадії підготовки до судового розгляду всіх питань, пов'язаних з вихованням спільних неповнолітніх дітей подружжя, обумовлено рядом причин.
По-перше, судам необхідно вживати заходів до захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей подружжя, що вирішили розірвати свій шлюб (розвестися).
По-друге, оскільки підсудність справи про розірвання шлюбу мировому судді визначається саме тим, чи є у подружжя спір про дітей, судді необхідно з'ясувати, чи досягли подружжя домовленості з приводу виховання та утримання дітей в тому випадку, якщо шлюб між ними буде розірваний.
Як правило, угода подружжя про порядок подальшого утримання та виховання дітей після розлучення оформляється у письмовій формі у вигляді окремого документа і представляється суду разом з подачею позовного заяви про розірвання шлюбу. Якщо такої угоди між подружжям не досягнуто і спір про дітей в наявності, справу про розірвання шлюбу (про розлучення) перестає бути підсудним мировому судді і підлягає, за його визначенням, напрямку на розгляд і вирішення до районного або міського суду загальної юрисдикції.
Крім зазначених дій на даному етапі справи суддя повинен з'ясувати, чи немає у подружжя інших спірних питань, роз'яснює, які вимоги можуть бути розглянуті одночасно з позовом про розірвання шлюбу, наприклад, поділ спільного сумісного майна. Суддя повинен з'ясувати, чи досягли подружжя угоди з питань про розподіл вищеназваного майна. Якщо з'ясується, що подібної домовленості між сторонами немає, то судді з метою визначення складу майна необхідно витребувати ряд відповідних документів, наприклад, акт опису майна, що підлягає розподілу, довідку про вартість майна та інші необхідні документи.
Таким чином, на стадії підготовки справи про розірвання шлюбу до судового розгляду рішення суддею всіх виникаючих питань підпорядковане мети оптимального поєднання за...
