аступне закриття російського представництва іноземного торгового гіганта. Вкладенням в Росії Wall-Mart зволів інвестиції в Південній Африці. У посткрізном 2 009 році ПІІ в інших країнах росли, на відміну від Росії, Дані по США вказували на те, що прямі інвестиції за кордон зросли приблизно в 2 рази в першому кварталі по відношенню до попереднього року.
Різке падіння інвестиційної активності статистично був зафіксований на початку 2009 р І це природно. Криза, яка прийшла в країну в жовтні 2008 р, до початку наступного вже призвів до масового стисненню інвестпрограм. Однак іноземні інвестиції в Росії почали «згасати» ще раніше. Вже з початку 2008 р приріст іноземних інвестицій по відношенню до попереднього року від'ємний. Єдине виключення - перший квартал 2010 р (зростання в 2,5 рази до першого кварталу 2009 р.).
рік став для Росії одним з найважчих - позиція нашої держави в українському конфлікті викликала негативну реакцію політиків багатьох країн світу. Це призвело до введення політичних і економічних санкцій проти Росії, що також негативно позначилося на інвестиційній привабливості країни.
Сьогодні Мінекономрозвитку в уточненому прогнозі соціально-економічного розвитку Росії прогнозує спад інвестицій в 2015 році на 13,7%.
1.2 Стан і проблеми інвестування в Росії
Останнім часом динаміка інвестицій в основний капітал російських промислових підприємств протягом усього минулого року залишалася переважно негативною, підкреслюють вчені ВШЕ, що проаналізували дані опитувань Росстатом «директорського корпусу» вітчизняної індустрії. Капвкладення в розвиток бізнесу гальмує невизначеність економічної ситуації в країні та обмеження доступу до західних ринків капіталу.
Ключова умова успішного розвитку інвестиційної діяльності на промислових підприємствах - діловий клімат - залишався в негативній зоні протягом усього 2014 Індекс підприємницької впевненості становив у середньому - 4%.
Аналіз інвестицій в основний капітал за видами економічної діяльності показує скорочення інвестиційної активності у видобувному і обробному сегментах економіки. Так, у порівнянні з попереднім роком число респондентів, які вказали на здійснення інвестицій, скоротилася з 97 до 94% і з 84 до 82% відповідно.
Правда, ряду галузей вдалося уникнути зниження інвестиційної активності. Тут лідерами серед видобувних виробництв стали підприємства з видобутку металевої руди, кам'яного вугілля, бурого вугілля і торфу. Найбільш інвестиційно-активними в обробній промисловості стали експортно-орієнтовані компанії з виробництва коксу та нафтопродуктів, металургійне і хімічне виробництва.
Слід зауважити, що очікування респондентів щодо інвестування на своїх підприємствах в 2015 р ще більш пессімістично, ніж у 2014
Перспективи:
Більшість керівників відзначили посилення негативного впливу факторів, які визначають інституційне середовище. Зокрема, просто галопуюче зростання показує фактор «невизначеність економічної ситуації в країні».
Особливо сильно він тривожив топ-менеджерів компаній з виробництва транспортних засобів. У 2014 р посилення невизначеності тут відзначили більше 50% керівників (у попередньому році - одна третина). Очевидне занепокоєння також простежувалася серед директорського корпусу металургійного комплексу, де за підсумками року дану проблему констатували 50% учасників опитування (в 2013 р - 37%).
Більшість учасників опитування, як і в 2013 р, вказували, що головними цілями інвестування в основний капітал були заміна зношеної техніки та обладнання, а також комплекс заходів, спрямованих на підвищення ефективності виробництва.
Більше 60% керівників відзначили фізичну зношеність як головну причину вибуття машин, устаткування і транспортних засобів. За ступенем поширеності дана тенденція превалювала в інвестиційно-активних виробництвах видобувних галузей (більше 70% респондентів).
Друге місце причин вибуття основних засобів стійко закріпилося за продажем устаткування на вторинному ринку. Більше 40% керівників констатували практику перепродажів старого обладнання. Більшою мірою цей процес проявлявся на підприємствах видобувного і обробного комплексів, про що в аналізованому періоді повідомили 40 і 38% респондентів відповідно.
Необхідність підтримки державою:
У цілому динаміка вибуття основних засобів в порівнянні з 2014 р відрізнялася невиразним характером, що свідчить про наростання паузи в процесах, пов'язаних з інвестуванням і розвитком виробництва. У компаніях практично не спостерігалася ротація основних засобів. У результаті вікова структура будівель, споруд, машин і устатк...
