привабливості. Він виділяє три основні підходи. Першим підходом автор називає метод, заснований на виділенні якогось одиничного, основоположного чинника наявність якого визначає інвестиційну привабливість регіону. До прихильників цього методу автор відносить К. Гусєву, так як її оцінка заснована на такому показнику як ринкова реакція регіонів raquo ;, І. Зулькарнаева і інститути суспільства і кілька інших відомих представників даного напрямку. Але автор підкреслює, що незважаючи на простоту аналізу і розрахунків цей метод ігнорує об'єктивні зв'язки фактора інвестицій з іншими ресурсними факторами розвитку суб'єктів Російської Федерації.
Другий метод, що виділяється автором, це підхід, заснований на обліку ряду різних факторів, які є рівноцінними один щодо одного. Кожен фактор визначається особливим набором показників. Метод включає в себе характеристику економічного потенціалу, загальні умови господарювання, розвиненість ринкової інфраструктури і політичні, соціальні та соціально-культурні і групу суміжних факторів визначаються економіко-географічної ситуацією. До прихильників цього методу автор відносить А. Привалова, М. Книша, Б. Перекатова і Ю. Тютікова. Цей метод, на думку автора враховує більшу кількість факторів, а отже краще характеризує інвестиційну привабливість регіону, так як він більш об'єктивний і може бути підкріплений якимись математичними показниками.
Третій і найбільш відомий підхід, той на якому ґрунтується відоме агентство Експерт-РА raquo ;, характеризується ще більш широким набором оцінюваних чинників, але в цьому методі є суттєва відмінність від попередніх прихильники цього підходи розглядають інвестиційну привабливість як агрегований показник, який визначається двома характеристиками: інвестиційним потенціалом і інвестиційним ризиком.
На думку автора, всі ці методи не є ідеальними і він пропонує свій власним метод заснований на цих трьох методах і включає в себе економічну, географічну і соціальну оцінку регіонів. Він пропонує за допомогою цього підходу оцінювати ризикованість вкладень на територіальному рівні. Так як в свою оцінку він включає: політичні, соціальні, інфра?? труктурние, законодавчі, кримінальні, інноваційні та ресурсно-сировинних факторів. Також кілька зменшуючи набір фактор він припускає можливість оцінки даного показника на галузевому рівні. При аналізі отриманих показників можна визначити комплексний показник інвестиційної привабливості.
У завершенні своєї роботи автор говорить про те, що будь-яка оцінка недосконала і з ним складно не погодитися, адже основне завдання оцінки інвестиційної привабливості це облік всіляких фактор, а з плином часу все змінюється, і потрібно прагнути до максимальному охопленню факторів, що впливають на інвестиційний потенціал регіонів.
10. ПРЯМІ ІНОЗЕМНІ ІНВЕСТИЦІЇ В РОСІЇ: РЕГІОНАЛЬНИЙ АСПЕКТ
При аналізі першої десятки рейтингу регіонів за обсягом прямих іноземних інвестицій автор відзначає той факт, що базові характеристики такі як забезпеченість регіону природними ресурсами та його географічне положення все ще відіграють важливу роль у залученні ПІІ. На доказ своєї позиції автор наводить у приклад Сахалінську область і Тюменську область в яких наявність великих проектів, пов'язаних з видобутком нафти і газу пояснює приплив ПІІ. Потім автор зауважує, що тим не менше в рейтингу присутні регіони, чия інвестиційна привабливість не пов'язана з наявністю природних ресурсів (м.Москва 5 місце).
Також такі регіони як Татарстан і Калузька область потрапили в рейтинг, на думку автора, завдяки якісної та ефективної інвестиційної політики. Дані регіони працювали за трьома основними напрямками для залучення іноземних інвесторів:
· Розвиток інфраструктури
· Усунення адміністративних бар'єрів
· Створення систем стимулювання інвестиційної активності
Автор звертає увагу на те, що, звичайно ж, не тільки грамотна інвестиційна політика так вплинула на приріст ПІІ, а й інституційне середовище справила великий вплив на даний процес. Але тим не менш, досвід цих регіонів активно використовувався при розробці стандарту діяльності влади для підвищення інвестиційної привабливості.
Потім автор окрему увагу приділяє успіхам Приморського краю, які поєднують у собі професійне використання свого географічного положення і грамотну політику регіональної влади.
Автор завершує свою статтю висновком про те, що неможливо мати високі темп економічного зростання без грамотної інвестиційної політики. Він закликає використовувати вже наявний і працюючий в реальності досвід регіонів.
Дана стаття чудово ілюструє причинно-наслідкові зв'язки інвестиційних потоків в регіони Росії, п...
