Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Основні напрямки діяльності Туреччини в рамках НАТО 1952-2013 роки

Реферат Основні напрямки діяльності Туреччини в рамках НАТО 1952-2013 роки





ини в Североатла? Тичний блок. Таким чином, Корейська виття? А розглядалася турецьким урядом як засіб реалізації своїх в? Еш? Еполітіческіх цілей. Переваги своєї позиції уряд Демократичної партії бачило в достиже? Ії наступних результатів:

Продемо? стрировать Заходу вір? ость Туреччини при? ципами ООН і виконан? е? ие своїх між? арод? их зобов'язань.

Підвищити авторитет своєї стра? и серед захід? их держав.

Активізувати витті ?? о-політичне співро? ічество між Туреччиною та США.

совокупившись? ость вишеуказа ?? их факторів долж? а була сприяти при? ятію Туреччини в? АТО.

При всіх достоїть? ствах вариа? та оказа? ия Юж? ой Кореї витті ?? ой допомоги турецький уряд бачило і його? едостаткі: це передбачало з? ачітель? перші фі? а? совие витрати і могло призвести до загострений? ію від? Оші? ий з Радянським Союзом. Міжпарт? Перші суперечки з питання вибору форми підтримки також перешкоджали оператив? Ой відправці ВОІ? Ського ко? Ти? Ге? Та? А Корейський півострів. На фо? Е цих факторів уряд А. Ме? Дереса відтягало моме? Т при? Ємства око? Чатель? Ого реше? Ия до тих пір, поки обраще? Ия Ради безпечний? Ості ГО? до своїх чле? ам про предоставле? ії в распоряже? ие Об'єднати? е ?? ого кома? дова? ия військ ГО? своїх озброєнь ?? их сил? осілі Реко? датель? ий характер.

Коли до середи? е липні 1950 ці Реко? дации Радбезу набули характеру требова? ия, турецьке керівництво, з? ая о з? ачітель? ом вазі США в Раді безпечний? ості ГО ?, стало прагнути домогтися від цієї стра? и гара? тий включе? ия Туреччини в блок в обме? ? а відправку в Корею? аціо? аль? ого ко? ти? ге? та. Од? Ако америка? Ська адміні? Істрація огра? Ічілась заявлений? Ием про те, що цей крок уряду А. Ме? Дереса лише сприятиме отри? Ію чле? Ства в? АТО,? О? Е гара? Тирует його. Тим? Е ме? Її, відсутність гара? Тий? Е завадило турецькому керівництву піти? А більш решитель? Перші заходи для определе? Ия степе? І своєї участі в Корейській виття? Е: в обхід? Адлежащіх парламен? Тскіх процедур о? Про официаль? про оголосило про посилку в Корею ВОІ? ських підрозділі? ий без ко? сультаціі смеджлісом. При цьому важ? Про зазначити, що така відповідь? А обраще? Ие ге? Сєка ООН був підготовлений? при? епосредстве ?? му участю представників кома? дова? іяарміі США, метою яких було скло? ить адміні? істрацію А. Ме? Дереса до оказа? ію Юж? ой Кореї допомоги витті ?? ого характеру.

Таким чином, обоз? Ачім ключові фактори, що зробили влия? ие? а при? ємство урядом Туреччини реше? ия про відправку в Корею свого? аціо? аль? ого ко? ти? ге? ту:

Турецьке керівництво воспри? імало обраще? ие Ради безпечний? ості ГО? про предоставле? ії ВОІ? ських підрозділі? ий як требова? ие адміні? істраціі США.

Представники америка? ського керівництва заявляли про те, що посилка ко? ти? ге? та? а Корейський півострів урядом А. Ме? Дереса долж? а була прискорити процес включе? ия Туреччини в НАТО.

За стремле? ием турецкогоправітельства слідувати предпіс? иям резолюцій Ради безпечний? ості ГО? ховалося? Амер? ие виконан? ять указу? ия адміні? істраціі США, а? е Орга? ізації Об'єднати? е ?? их? ацій. Це показує суперечливість політики Демократичної партії під час Корейської виття? И, для якої виконан ???? ие між? арод? их зобов'язань перед ГО? було лише способом домогтися включе? ия Туреччини в Североатла? тичний блок.

Уряд А. Ме? Дереса по-своєму трактувало заявлений? ия америка? ських представників про приско? ії процесу вступлю? ия Туреччини в блок, і було впевнений? о, що після официаль? ого заявлений? ия про посилку турецького ко? ти? ге? та в Корею йому? е зможуть відмовити в чле? стве в Североатла? тическом Алья? се. Виходячи з цих міркуючи? Ий, через? Едель після при? Ємства реше? Ия про відправку військо подало очеред? Ую заявку? А вступлю? Ие в? АТО. Турецький уряд розглядало своє официаль? Ое заявлений? Ие про відправку до? Ти? Ге? Та як глав? Е умова включе? Ия своєї стра? И в ше ?? ий блок,? Про його обраще? Ие було задоволено? Про лише чистячі ? в: в се? тябре 1950 Радою? АТО було при? ято реше? ие про предоставле? ії Туреччини ассоціірова ?? ого чле? ства в Алья? се. Таким чином, од? Ого реше? Ия про посилку підрозділі? Ий? А Корейський півострів виявилося? Едостаточ? Про для того, щоб переконати європейських чле? Ів блоку приз? Ать Туреччину пол? Оправ? Им чле? Ом Североатла? Тичного Алья? са.

На другому етапі (жовтень 1950-лютий 1952 рр.) відбувається устра? е? ие всіх міжпарт? их протиріч з питання легітимності? ості відправки турецького ко? ти? ге? та без обговорень? ия в меджлісі. Рішен? Ие уряду А. Ме? Дереса про посилку ВОІ? Ських підрозділі? Ий в Корею було еди? Оголосити? Про схвалити? Про депутатами в грудня 1950 Таке еди? Ство чл...


Назад | сторінка 7 з 25 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Історія взаємин Туреччини з Європейським Союзом
  • Реферат на тему: Історія Туреччини
  • Реферат на тему: Характеристика Туреччини
  • Реферат на тему: Галузь туризму Туреччини
  • Реферат на тему: Відносини Вірменії та Туреччини