и погано інтегруються в європейське суспільство, часто це відбувається за бажанням самих приїжджих, яким простіше сформувати власні етнічні спільноти. Однак набагато більше обурення викликає навіть не політика самоізоляції, але зміна життя за своїми нормам і стандартам. Безумовно, це доставляє місцевому населенню дискомфорт і формує негативне ставлення до всіх іммігрантам.
Міграційна політика розвинених країн, беручи до уваги ці обставини, ставить перед собою мету всіма способами стимулювати дисперсне розселення мігрантів, для того, щоб забезпечити їх успішну інтеграцію в нове середовище.
На сьогоднішній день у світовій практиці існують два основні методи інтеграції: злиття та взаємне співіснування культур. Держави дотримуються різних стратегій по відношенню до мігрантів. Так, Франція, Німеччина, США, Швейцарія проводять політику асиміляції. Великобританія, Канада, Нідерланди, Бельгія, держави Скандинавії є прихильниками політики двостороннього співіснування цивілізацій [16, с. 110].
Відзначимо також, що на процес інтеграції іммігрантів у суспільство впливають цілий ряд факторів: тривалість проживання; вид розселення і число вихідців; ступінь їх освіти та соціально-фінансове становище; віросповідання, основа етнічної спільності; розуміння мігрантів корінним населенням і т.д.
При розробці перспективної міграційної політики необхідно враховувати етнічну міксація населення. Так, що проводиться сьогодні в економічно розвинених країнах міграційна політика, з одного боку, спрямована на обмеження міграційних потоків з бідних країн на основі різних критеріїв (освітніх, соціальних, географічних, етнічних), а з іншого боку, вона намагається привести етнокультурне різноманіття іммігрантів до загального знаменника (ідея плавильного котла або асиміляції).
При цьому доводиться констатувати, що навіть сама грамотно реалізована політика асиміляції не спроможна запобігти протиріччя між корінним населенням і мігрантами, результатом яких є міжрасові та міжетнічні конфлікти. Примітно, що навіть втілення ідеї розширення традиційних для розвинених країн європейських цінностей (на якому наполягають деякі вчені, наприклад, американець Т. Бендер), за рахунок включення до них небілих і нехристиянських культур, швидше за все, не допоможе остаточно розв'язати існуючі протиріччя.
На наш погляд, вельми ефективним інструментом міграційної політики можуть бути економічні важелі обмеження міграції, наприклад, інвестиції в економіку країн, що розвиваються, звідки виходять основні потоки мігрантів. Це пов'язано з тим, що на сьогоднішній день важливо спробувати скоротити прірву в економічному розвитку між країнами.
У цьому сенсі можна акцептувати досвід Франції, яка інвестує в економіку своїх колишніх колоніях Західної Африки, Океанії та американського континенту. Наприклад, уряд Франції щорічно виділяє дотацію в 151 млн. Євро на всеосяжне економічний розвиток тільки одній своїй заморській території - Французької Полінезії [18, с. 26].
Таким чином, міграційні потоки в умовах глобалізації світової економіки не можна стримати тільки заборонними заходами на кордонах. Для того, щоб ефект був довгостроковим необхідно створити такі умови, щоб люди не прагнули їхати. Насамперед, важливо інвестувати в економіку країн, що розвиваються, створювати умови для розвитку бізнесу, вкладати гроші в освіту, нові медичні та інформаційні технології. Безумовно, результатом такої політики стане значне підвищення рівня життя і одночасно знизить міграційну мобільність населення.
Дж. Солта вважає, що на сучасному етапі міграційна політика не повинна фокусуватися на індивідуальні причини міграції, але брати до уваги корпоративні інтереси, які управляють міграційними потоками [30].
Сьогодні міграція носить більш складний характер, що в чималому ступені обумовлено розвитком комерційної індустрії міграції, під якою розуміють міграційні послуги, починаючи від допомоги в отриманні візи до пошуку роботи. Крім того, не можна забувати про контрабанду і торгівлю людьми як серйозні виклики існуючому міграційному режиму.
Боротьбі з нелегальною міграцією повинна стати центром уваги всіх країн, донорів і реципієнтів міграції. Особливу увагу цьому питанню приділяє Європейський Союз. Координація зусиль держав по боротьбі з нелегальною міграцією важлива не тільки для стабілізації мультиетнічного суспільства, але і для зниження популярності ультраправих політиків.
Тенденцією міграційної політики низки європейських країн стало формування позитивного образу легальних іммігрантів і толерантного ставлення до них. Наприклад, влада Шотландії, на тлі популяризації расистських поглядів серед населення, виділили кошти на проведення акції Одна Шотландія...
