ів різного рівня.
Першою дією судового пристава-виконавця є арешт і одночасне вилучення. Арешт дорогоцінних каменів і металів та виробів з них, за винятком ювелірних виробів, варто робити тільки за участю фахівця, оскільки судовий пристав-виконавець не володіє знаннями, що дозволяють віднести заарештовують предмет до тієї чи іншої групи дорогоцінних металів або каменів. Залучення до процедури арешту фахівця оформляється постановою пристава. Завдання фахівця - на стадії арешту визначити вид дорогоцінного каменю або металу або вироби з них, виявити їх відмітні ознаки, що дозволяють ідентифікувати їх як індивідуально-визначену річ. В якості найбільш кваліфікованих фахівців слід залучати відповідні інспекції пробірного нагляду РФ. Друге завдання фахівця визначити вартість арештованого майна. Рішення даного завдання має бути доручено іншому фахівцю. Слід знати, що на деякі види даного виду майна, наприклад, брухт дорогоцінних металів, існують регульовані ціни. У цьому випадку фахівець, якому доручена оцінка, повинен орієнтуватися на них. Вилучені вироби з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння (лом цих виробів), ювелірні вироби (лом цих виробів), монети з дорогоцінних металів, колекційні знаки в рублях і іноземній валюті, а також майно, яке має історичну або художню цінність здаються в спеціалізовану організацію чи установа банку, що має відповідну ліцензію. Вилучені дорогоцінні метали в злитках, шліхим, самородках, а також дорогоцінні камені в день вилучення передаються судовим приставом-виконавцем на зберігання в державну установу з формування Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння РФ, зберігання, відпуску та використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння при Міністерстві фінансів РФ, а за відсутності підрозділу цієї установи в регіоні - в банк?? Чи спеціалізоване сховище, що має відповідну ліцензію.
Особливості вчинення виконавчих дій відносно автотранспортних засобів обумовлені специфікою даного майнового об'єкта - його мобільністю, можливістю відчуження шляхом вчинення угоди у простій письмовій формі і можливістю передачі в користування будь-якій особі на підставі довіреності з різним рівнем правомочностей.
Автотранспортні засоби в даний час є одним з найбільш ліквідних видів майна, що робить їх привабливими при зверненні стягнення на майно боржника. Однак найістотнішим якістю автотранспортних засобів позначається на виробництві виконавчих дій, є їх мобільність, що часто ускладнює процес звернення стягнення.
Здійснення виконавчих дій відносно автотранспортних засобів починається з встановлення факту наявності у власності боржника автотранспортних засобів. В принципі з'ясувати це досить просто, достатньо направити відповідний запит до регіонального органу Державної інспекції безпеки дорожнього руху, і через 3-5 днів судовий пристав-виконавець повинен володіти інформацією про те, зареєстровані чи ні за боржником автотранспортні засоби. Слід зазначити, що на практиці вимоги ст. 6 ФЗ «Про виконавче провадження» часто не виконується. Відповіді на запитувану інформацію судовий пристав-виконавець отримує зі значним запізненням, а то й не отримує зовсім. Важко сказати з якими причинами це пов'язано. Можливо з великою завантаженістю органів ГИБДД, некомпетентність деяких посадових осіб або міжвідомчими розбіжностями. Тому, отримавши позитивну відповідь з ГИБДД, стягувачу та судового пристава-виконавця не варто оптимістично передбачити якнайшвидше виконання рішення суду. Факт наявності у власності у боржника автотранспортного засобу ще не гарантує того, що на нього буде звернено стягнення. Пояснюється це цілим рядом причин.
По-перше, автомобіль може вибути з власності боржника, наприклад в результаті викрадення. По-друге, автомобіль боржника може побувати в аварії і перебувати в такому стані, що звернення стягнення на нього буде недоцільним. По-третє, боржник, не бажаючи розлучатися зі своїм майном, може приховувати його місцезнаходження, передати його на експлуатацію іншій особі або ж взагалі спробувати завуальовано продати його відомим способом - «за дорученням».
Отримавши відомості про наявність у боржника автотранспортного засобу, судовий пристав-виконавець з метою звернення на нього стягнення повинен, по-перше, не допустити його відчуження, а по-друге, піддати його опису і арешту. Перше завдання може бути реалізована судовим приставом-виконавцем досить просто. Для цього достатньо після встановлення факту наявності у боржника автотранспортного кошти спрямувати в регіональну ГИБДД постанову про звернення стягнення на автотранспортний засіб, що належить боржнику. Федеральний закон «Про виконавче провадження» не зобов'язує судового пристава-виконавця виносити подібну постанову, проте в ситуації, коли заарештувати автомобіль шляхом складання акта опису й арешту неможливо, оскільки його місце знаходж...
