оди В». [1] Тут мова йде, звичайна, про заможніхселян, Які, Намагаючись подолати стрімуючій гніт громади, прагнулі війта з неї и побудуваті свою незалежну господарство. p> Альо все ж селянське сільськогосподарське виробництво такоже булонераціонально. Селянські господарства и даже хуторі були Далекі відфермерськіх господарств Західної Європи, что Було пов'язано в Першу чергуз малою площею земель у Середньому на душу населення. У 1905 р. розмірдушового селянського наділу стаєш 2,6 десятин, а 53,5 млн.селян малі Наділ від 1 до 1,75 десятин земли на душу. Малоземелляне дозволяло більшості селян використовуват в господарстві досягненнянауково-технічного прогресу. Найчастіше селянам доводілосяорендуваті землю у поміщіка. p> Зх віщесказаного можна сделать Висновок, что аграрний сектор країни незадовольняв Вимогами, что пред'являються капіталістічнім фермерськімгосподарствам. Врожаї були низько, особливо в ГОСПОДАРСТВО ОСНОВНОЇ масіселян (Наприклад, врожайність пшениці з Десятинний становила в России
- 55 пудів, німеччини - 157 пудів, Бельгії - 168 пудів), а зростаннясільськогосподарського виробництва йшов Повільно и екстенсивних шляхом. p> Аграрна реформа Століпіна мала 2 мети: економічну іполітічну. Як Вже Неодноразово зазначалось Вище, Росія до моментупроведення реформи Залишаюсь Аграрним Країною, того від розвіткусільського господарства залежався економічне благополуччя держави. p> Саме сільське господарство Було піддано загально економічнім тенденціямекономічного життя Суспільства, и его Розвиток БУВ найтіснішім чіномпов'язано з розвитку промісловості. p> Економічні аспекти реформування були засновані на тому, что без міцногоаграрного фундаменту промисловість России приречена на засмоктанеіснування. Століпін розумів стрімуючій Вплив громади, щозбереження цього пережитку первіснообщінного ладу буде надаватізгубній Вплив на Розвиток капіталізму в сільському господарстві, томуробіться ставка на окрем селянина-власника. В«Міцні ісільніВ» повінні булі звільнітіся з-под Опіки общини и обійті В«убогіхі п'янихВ». p> з розвитку СІЛЬСЬКОГО господарства МАВ розшірітіся внутрішнійрінок, после чего винен БУВ піті ЗРОСТАННЯ виробництва. Крімтого, аграрна реформа передбачає на?? чати віплеск на ринок працімільйонів колішніх селян-бідняків, Які НЕ здатні собі прогодуваті зарахунок СІЛЬСЬКОГО господарства. Таке різке ЗРОСТАННЯ на прайси праці дешевоїнайманої робочої сили винен БУВ такоже призвести до розвіткупромісловості. p> Таким чином, економічний аспект аграрної реформи Століпіна мавсвоїм Завдання Сприяти розвітку НЕ Тільки СІЛЬСЬКОГО господарства, альо и промісловості. p> Політичні Завдання Головним чином зводіліся до того, что необхіднобуло создать стабільний клас російського Суспільства, что НЕ Будьонного революційно активний. І знову ставка робиться на одноосібноговласніка, Який не схочу підніматіся на революцію. Альо при цьомуінша політична задача передбачало Збереження поміщицькогоземлеволодіння, ТОМУ ЩО в Іншому випадка буде нанесень удар по класудворянства, Який БУВ у тієї годину опорою самодержавства. p> Узагальнюючі віщесказане, можна віділіті основні Завдання аграрноїреформі: руйнування Селянської громадістворення класу дрібніх власніківзбереження при цьом поміщіцького землеволодінняпідйом уровня развития СІЛЬСЬКОГО господарства
Рішення віщезазначеніх Завдання винне Було призвести як доекономічному розвітку країни, так и до создания стабільноївнутрішньополітичної бази. p> Качан реформі поклал указ від 9 листопада 1906 р., Який післяобговорення в Державній думі, Державній раді ізатвердження імператором 14 червня 1910 ставши законом. Відповідно дозаконом В«КОЖЕН домогосподар, что володіє надільної землею на громадськомуправі, может у будь-який годину Вимагати Зміцнення за собою в особістувласність належної Йому Частини Із зазначеної землі В». Закон бувдоповнено ухвалив, за Яким УСІ громади, де Не було переділівпротягом останніх 24 років, вважаться перейшлі до спадковогоземлекористування, а селяни ставали власникам були уних ділянок. p> З 1905 по 1916 рр .. з общини віділілося близьким 2,5 млн. домохазяїнів, что стаєш 22% всех селянських господарств, что володілі 14% усієїобщінної земли. Причому громади Залишаюсь як заможні селяни, так іселяні-біднякі. Перші - Зі зрозуміліх причин, а другі булізацікавлені в закріпленні за ними земельної власності з метоюїї Подальшого продаж. Всього свои ділянки продали 60% віділіліся
(1,2 млн.). Ці селяни после йшлі до міста и поставали робочоїсілою, як и передбачало. Такий процес справивши спріятлівевплів на Розвиток промісловості в державі. p> Однією з проблем, з Якою зіткнуліся реформатором, Було ті, что в
Центральної России б `Ольша частина земельної фонду належалапоміщікам, того Іншої ськладової Частинами аграрної реформи буломасове Переселення селян з внутрішніх губерній за Урал. Даназахід сприян освоєнню новіх земель (больше 30 млн. десятин), розвітку капіталізму, будівніцтва новіх СІЛ. ...
