мання вигоди, лише тоді, коли вони виконуються при скоєнні або є реальними (вважаються укладеними в момент передачі майна).
Зіставлення положень пункту 2 про вчинення малолітнім безоплатних угод з отримання вигоди і розпорядженні коштами, наданими законним представником або за його згодою третьою особою, дозволяє зробити висновок, що третя особа може подарувати неповнолітньому грошову суму тільки за згодою законного представника.
Під засобами, представленими малолітній, слід розуміти не тільки грошові кошти, а й інше майно. При цьому, мабуть, мається на увазі безоплатне отримання цих коштів. Малолітні можуть розпоряджатися коштами, наданими їм законними представниками. У разі надання коштів третьою особою, наприклад: бабусею, дідом, іншими родичами, або іншими особами, необхідна згода законного представника на передачу коштів малолітньому. Розпоряджаючись такими засобами, малолітній вправі здійснювати лише дрібні побутові угоди. При цьому не має значення мета, для якої кошти були надані. Якщо кошти були надані для певної мети, то угода повинна бути спрямована на досягнення цієї мети. Для визнання угод малолітнього за розпорядженням наданими коштами дійсної необхідне дотримання всіх перерахованих умов. Наприклад, річчю, отриманої в якості подарунка, він вільно розпорядитися не може, тому передбачається, що він особисто буде нею користуватися, тобто передача цієї речі має певну мету. Якщо в якості подарунка передаються гроші і не визначається, на що він повинен їх витратити, малолітній може розпорядитися ними на свій розсуд.
Незалежно від того, здійснив малолітній угоду, яку він вправі здійснювати самостійно, або угоду, яку він не вправі робити, майнову відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по ній несуть законні представники малолітнього. Підставою для звільнення законних представників від відповідальності є відсутність їх провини в невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання. Вони повинні довести, що при тій турботливості та обачності, які від них требоваліс?? для виконання зобов'язання, або були вжиті всі необхідні заходи для його неналежного виконання.
Майнову відповідальність за шкоду завдану малолітньою також несуть її законні представники за правилами, встановленими положеннями про зобов'язання із заподіяння шкоди (глава 59 ГК РФ стаття 1 073).
2. Визнання громадянина недієздатним і обмеження дієздатності
.1 Визнання громадянина недієздатним
Випадки та порядок обмеження дієздатності громадянина (в тому числі і абсолютного обмеження, тобто визнання недієздатним) відповідно до ст. 22 ЦК можуть бути встановлені тільки федеральним законом.
Стаття 29 ГК в якості єдиної підстави визнання громадянина недієздатним встановлює психічний стан громадянина - наявність у нього психічного розладу, в силу якого він або не може розуміти значення своїх дій, або може розуміти, але не може керувати ними.
Справа про визнання громадянина недієздатним може бути почате за заявою членів його сім'ї, прокурора, органу опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу та ін. осіб, зазначених у статті 258 ЦПК. Наявність психічного розладу у громадянина має бути підтверджено заключному судово-психіатричної експертизи .
Над недієздатною громадянином встановлюється опіка і всі угоди про імені недієздатного громадянина вчиняються опікуном. Якщо підстави, з яких громадянин був визнаний недієздатним, відпали, то суд визнає його дієздатним з відміною, відповідно, встановленої над ним опікою.
З п. 1 статті 29 ГК можна зробити висновок про те, що психічний розлад є підставою для визнання громадянина недієздатним і в тому випадку, коли він хоча й розуміє значення своїх дій, але не може керувати ними.
Так відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону «Про психіатричну допомогу» обмеження прав і свобод осіб, які страждають психічними розладами, тільки на підставі психіатричного діагнозу, фактів перебування під диспансерним наглядом в психіатричному стаціонарі або в психоневрологічному закладі для соціального забезпечення або спеціального навчання не допускається. Посадові особи, винні в подібних порушеннях, несуть відповідальність відповідно до законодавства РФ і республік у складі РФ.
Висновок лікаря іншої спеціальності про стан психічного здоров'я особи носить попередній характер і не є підставою для вирішення питання про обмеження його прав і законних інтересів, а також для надання йому пільг, передбачених законом для осіб, які страждають психічними розладами (ч. 3 ст. 20 Закону про психіатричну допомогу).
...
