239AD01E7B90zD7EDgt; і 24 lt;consultantplus://offline/ref=D4D5FE0DA0B1B2788FEE752A1AFB10DCD7FC32E591AB4EF0D2C330C14FE47EE110F2239AD01E7B91zD7BDgt; ГК РФ, прийшов до висновку про те, що закон не розмежовує порядок звернення стягнення, а також перелік майна громадянина, який може бути звернено стягнення в залежності від того, виникли зобов'язання з підприємницької діяльності або з інших правовідносин.
Отже, громадянин, при здійсненні підприємницької діяльності, відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном (крім того, на яке не може бути звернено стягнення).
Тому індивідуальний підприємець може бути визнаний неплатоспроможним (банкрутом), як і юридична особа, але при цьому з урахуванням вищеназваного положення є певна специфіка підстав, порядку, наслідків неспроможності. Такі особливості визначаються, зокрема, § 2 гл. X lt;consultantplus://offline/ref=F3EB6C185F24A7E493252C1506AE1B884257DF43223CD88257F4D19EA0B5ACD7BB6D5088E0683217xBl4Jgt; Федерального закону від 26 жовтня 2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)».
Відповідно до ст. 202 lt;consultantplus://offline/ref=F3EB6C185F24A7E493252C1506AE1B884257DF43223CD88257F4D19EA0B5ACD7BB6D5088E068331AxBlDJgt; Закону про банкрутство до відносин, пов'язаних з неспроможністю індивідуального підприємця, застосовуються норми § 2 гл. X lt;consultantplus://offline/ref=F3EB6C185F24A7E493252C1506AE1B884257DF43223CD88257F4D19EA0B5ACD7BB6D5088E0683217xBl4Jgt; цього Закону, в субсидіарної порядку - норми § 1 гл. X lt;consultantplus://offline/ref=F3EB6C185F24A7E493252C1506AE1B884257DF43223CD88257F4D19EA0B5ACD7BB6D5088E068331BxBlAJgt;, потім - загальні положення вищеназваного Закону (гл. I lt;consultantplus://offline/ref=F3EB6C185F24A7E493252C1506AE1B884257DF43223CD88257F4D19EA0B5ACD7BB6D5088E0693B13xBl5Jgt;- VIII lt;consultantplus://offline/ref=F3EB6C185F24A7E493252C1506AE1B884257DF43223CD88257F4D19EA0B5ACD7BB6D5088E0683E16xBl8Jgt;).
Це підтверджується і судовою практикою. Так, при виникненні спору про накладення арешту на майно боржника, щодо якого порушено конкурсне виробництво, Вищий Арбітражний Суд РФ пояснив, що до відносин, пов'язаних з банкрутством індивідуального підприємця, застосовуються загальні положення про банкрутство громадян, з особливостями, встановленими в § 2 гл. X Закону про банкрутство. Відповідно до п. 1 ст. 207 Закону одночасно з винесенням ухвали про введення спостереження відносно громадянина арбітражний суд накладає арешт на майно громадянина, за винятком майна, на яке відповідно до цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення. Оскільки підприємець був визнаний неплатоспроможним (банкрутом) і стосовно його відкрито конкурсне виробництво, то на підставі абз. 9 п. 1 ст. 126 Закону про банкрутство в результаті відкриття конкурсного виробництва знімаються раніше накладені арешти на майно боржника та інші обмеження розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів на майно боржника та інших обмежень розпорядження майном боржника не допускається.
Справи про визнання індивідуального підприємця неспроможним (банкрутом) підвідомчі арбітражному суду.
При здійсненні процедури визнання банкрутом індивідуального підприємця його кредитори за зобов'язаннями, не пов'язаним із здійсненням нею підприємницької діяльності, також має право пред'явити свої вимоги. До них відносяться вимоги про заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну громадян або юридичних осіб, про стягнення аліментів, комунальних платежів тощо При виникненні зобов'язання необхідно враховувати, в якому статусі виступав громадянин: як індивідуальний підприємець чи ні. Наприклад, при укладенні кредитного договору необхідно враховувати, для яких цілей був отриманий кредит (для підприємницьких чи інших), чи виступав громадянин як індивідуального підприємця. Правовий режим вимог впливає на момент їх припинення. Так, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, та інші вимоги особистого характеру зберігають силу після завершення процедури банкрутства індивідуального підприємця незалежно від того, заявлені вони в ході процедури неспроможності чи ні.
Як наголошується вп. 15 lt;consultantplus://offline/ref=F3EB6C185F24A7E493252C1506AE1B884256DE442E3285885FADDD9CA7BAF3C0BC245C89E06938x1l4Jgt; Постанови пленумів Верховного Суду РФ і ВАС РФ від 1 липня 1996 № 6/8, громадянина, є раніше індивідуальним підприємцем, можуть бути також пред'явлені вимоги по інших зобов'язаннях, не пов'язаним з підприємницькою діяльністю, що не були заявлені кредиторами при здійсненні процедури банкрутства. Названі вимоги, пред'явлені і враховані при визнанні індивідуального підприємця банкрутом, вважаються погашеними, незалежно від того, чи були вони фактично задоволені.
Після завершення розрахунків з кредиторами індивідуальний підприємець, визнаний банкрутом, вважається вільним від виконання решти зобов'язань, пов'язаних з його підприємницькою діяльністю.
По з...
