lign="justify"> У ч. 2 ст. 28 Крімінального кодексу законодавцем виклади чітке визначення Поняття Вчинення злочинна за попередня змов Груп осіб. Злочин візнається вчинения за попередня змов Груп осіб, если его спільно вчинили декілька осіб (две або более), Які Заздалегідь, тобто до качана злочинна, будинків про СПІЛЬНЕ его Вчинення. Даній способ Вчинення злочинна в законодавстві Виступає кваліфікуючою ознакою.
Особлівістю кваліфікації діянь Вчинення такою Груп є ті, что наявність попередньої змов, по суті, нівелює значення окремої роли шкірного співучасніка, дозволяючі кваліфікуваті шкірного Із них як Виконавця, Незалежности від того, чи віконувалася ними про єктивна сторона злочинна. Тобто КОЖЕН відповідає як виконавець, но при цьом Важлива, абі співучаснік перебував на місці злочинна.
Діскусійнім є питання, до якої з форм співучасті слід Віднести групу осіб за попередня змов - простої чи складної. Такі Вчені як В.А. Владіміров та П.С. Матішевській обстоювалося мнение, что Дану кваліфікуючу ознакой слід Віднести до простої форми, яка охоплює Вчинення злочінів у співучасті за попереднім розумінням и віключає можлівість завчасного планування. Інша група вчених, Такі як М.Г. Іванов та А.О. Пінаєв Займаюсь протилежних позицию, відносячі Дану кваліфікуючу ознакой до складної форми співучасті.
Перший ПІДХІД ґрунтувався на тому, что таку групу может утворюваті декілька осіб-співвиконавців. Другий же ПІДХІД ґрунтувався на тому, что група осіб є значний Ширшов Поняття и Включає НЕ только співвиконавців, и Цілком может буті застосовання до віпадків Вчинення злочінів з розподілом ролей.
З Прийняття Крімінального кодексу +2001 року ця проблема Набуль більш чіткіх обрісів. Если звернути Рамус на ч. 1ТА ч. 2 ст. 28, то можна Побачити, что в части першій законодавець дает визначення Поняття злочинна вчинения Груп осіб як діянню, что здійснюється кількома виконавцями, роблячі акцент на характері їхніх Дій. У тій же година, частина друга предполагает Вчинення злочинна кількома особами, з відсутньою вказівкою на характер їхньої ДІЯЛЬНОСТІ, дозволяючі сделать припущені, что законодавець предполагает можлівість кваліфікації за цією Частина І тихий злочінів, де МАВ місце Розподіл ролей среди співучасніків.
Повертаючісь до особливую кваліфікації таких злочінів, то тут слід наголосіті на того, что існує Певна спеціфіка залежних від того, як виклади стаття Особлівої части. Если в діспозіції статьи Передбачення Вчинення злочинна за попередня змов Груп осіб, (тобто статтей передбачається співучасть особливого роду) то ОКРЕМЕ посилання на агентство ст. 28 делать НЕ Варта. Доля ж тихий осіб, Які не входять до складу групи, кваліфікується такоже за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27 КК.
Если ж в діспозіції статьи Вчинення злочинна за попередня змов Груп осіб НЕ Передбачення, то окрім статті Особлівої части, яка предполагает вчинения Груп злочин, діяння співучасніків кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 КК. Стосовно осіб, Які НЕ є учасниками групи, то їхні діяння такоже кваліфікуються відповіднімі частинами ст. 27 КК.
Если має місце випадок, коли діспозіцією статьи передбачається особливо кваліфікуюча ознака - Вчинення злочинна організованою Груп, а Вчинення злочинна Груп осіб за попередня змов НЕ передбачається, то діяння співучасніків кваліфікуються як вид злочинна, вчинения однією особою, з обов язковим Ваші відповіді на ч. 2 ст. 28 КК. Участь у вчіненні злочинна осіб, Які НЕ є учасниками групи, кваліфікується з Ваші відповіді на ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 КК та норму Особлівої части про відповідній вид злочинна, вчинения однією особою.
. 4 Кваліфікація діянь співучасніків при вчіненні злочинна організованою Груп
согласно з чіннім кримінальним законодавством, Вчинення злочинна організованою Груп є кваліфікуючою ознакою. Активного! Застосування Поняття організованою групи Набуль ще в 80-х роках Минулого століття, коли громадськістю та правознавцямі злочини вчінені такою Груп були візнані як Такі, что становляит підвіщену суспільну небезпеки посягань. Тому в кримінальному кодексі 1 960 р. Вже 17 статей передбачало наявність організованої групи як кваліфікуючу ознакой злочинна.
Єфремов С.О. у віснику Право України звертається до питання организации таких злочинна угрупувань. На его мнение, дере за все, це закрі?? лення за ОКРЕМЕ членами угруповання функцій, необхідніх для забезпечення его развития та Здійснення злочинної ДІЯЛЬНОСТІ на Постійній Основі. Поряд з функцією забезпечення керівніцтва угрупованням та его діяльністю, з являються и Такі Функції як: охорони керівника організованої групи, Підтримання зв язків между ОКРЕМЕ членами угруповання, переховування здобутя злочинна путем майна, розвідки та контррозвідкі ТОЩО. Єфремов считае...
