країни, навіть обожнювання, додання персональних якостей суб'єкта, характерного для патріотів, наприклад, немає і в помині.
Під ситуацією (13) розуміється ситуація в економіці (12) в даний момент - важка, непроста. На відміну від країни економіка уособлюється: їй може бути щось вигідно і корисно, а щось шкідливе, вона може знайти, втратити, рости - вона може захворіти, і про неї треба дбати і допомогти одужати. Таке ставлення характерне для «риночників першої хвилі», втім, у Медведєва ця особливість виражена значно слабкіше.
Аналіз публічної комунікації В.В. Путіна Федеральним зборам (4.12.2014) показаний на малюнку в додатку 3.
Путін, без сумніву, дотримується ліберальної ідеології (ринок - 25,3%; свобода - 6,3%; право - 8,9%), проте спостерігається зсув у бік націонал-патріотизму: висока роль нації в дискурсі (25,3%); присутність «патріотизму» (3,8%); збільшення частотності «русский» (з 6,3% до 10,1%); з'явилися згадки Бога (1,3%) і Батьківщини (2,5%), чого раніше не спостерігалося.
Багато згадок «ми» (129), що дивно для ліберального дискурсу, на перший погляд. При вивченні семантичного наповнення стає ясно, що під «ми» розуміється якісь «серйозні люди», можливо, команда прем'єра, який явно не відчуває себе самотнім воїном у полі.
Тон інтерв'ю помітно дидактичний: щоб (40), тому (30), тому (30). Разом з частими згадками слів «просто» (37), «звичайно» (32), «дійсно» (21) створюється враження досить впевненого в собі людину, яка чудово розуміє, що відбувається і чого чекати від навколишнього його реальності.
Цікава висока частота слова «повинні» (21): повинні ЦБ, Уряд, ряд компаній, повинні роботодавці, наші партнери, академіки, повинні медики, московська влада, люди - все, крім прем'єр-міністра, який, схоже, не відчуває себе кому-небудь належним або за кого-небудь відповідальним.
Д.А. Медведєв відповідає тільки за свої дії та рішення і пропонує всім іншим послідувати його прикладу.
Карта найбільш частотних понять використовуваних в публічній комунікації В. В, Путіним показана на малюнку в додатку 4.
Росія, країна, люди (патріотичний дискурс) конкурують з бізнесом, економікою, свободою, розвитком (ліберальним дискурсом).
У порівнянні з В.В. Путіним, у якого в текстах проскакують якісь метання і невизначеність вищих цінностей, Медведєв досить цільна, в плані відсутності внутрішніх суперечностей, особистість, цілком у собі впевнений і собою задоволений.
Для визначення політичних поглядів президента В.В. Путіна його відповіді під час прямої лінії 16 квітня 2015 були проаналізовані методом 12 ціннісних слів-маркерів. Щоб виявити можливі зміни в ціннісної орієнтації особистості, порівняємо отримані дані з результатами аналізу послання В.В. Путіна Федеральним зборам від 4 грудня +2014:
Частотний аналіз відповідей Путіна під час прямої лінії дозволив виділити два смислових ядра:
економічна криза в Росії - основне (проблема, вирішення, економіка, питання, відсоток, мільярд, банк, прийняти, підтримати і т.д.);
на другому місці - події на Україні (У?? раина, відносини).
Аналіз публічної комунікації В.В. Путіна під час прямої лінії 16 квітня 2015 показаний на малюнку в додатку 5.
На першому місці за частотою згадування - «все» (0,5%). Всі люди, експерти, міністри, будинки, речі, витрати, вся країна, економіка ... Це може говорити: 1. Про прагнення Президента врахувати всі можливі варіанти, фактори, ризики, загострені і множимо складною обстановкою в країні та світі; 2. Про особливості російської державності: вся влада і відповідальність - доля однієї людини; 3. Про деякої спрощеності в оцінці навколишньої реальності: всі знають, всі повинні розуміти, все добре/погано, все або нічого, всі або ніхто.
На другому - «знати» і «потрібно» - по 0,37%. Вони утворюють наступну смислове конструкцію: я знаю, а дещо знаєте і ви, але тепер потрібно робити, створювати, удосконалювати, працювати, виправляти - якнайшвидше. З одного боку, Путін сигналізує про своє розуміння ситуації (як і висока частотність слова «звичайно» у значенні розуміється, само собою, очевидно - 0,35%), з іншого - про необхідність, вимушеність підпорядковуватися зовнішнім факторам, що суперечить його внутрішнім прагненням і бажанням.
Враховуючи зміщення ціннісної орієнтації (з консервативно-ліберальної до національно-патріотичної) і протиріччя між внутрішніми мотивами і зовнішньою необхідністю, можна припустити наявність якогось внутрішнього конфлікту, особистісного кризи, яка, однак, засобами контент-аналізу безпосередньо НЕ детектується.
Показово, що...
