в до органів місцевого самоврядування (тобто в міську думу) населення фабричних селищ молитвочка, заводу Фельзер raquo ;, Нова Етна raquo ;. Рішення це ґрунтувалося на тому, що населення селищ було, практично, прийшлим для міста - евакуйовані робітники з Латвії (заводи Фельзер, Нова Етна), селяни Нижегородської губернії - тобто, на думку міської думи, вони ще не стали корінними нижегородцам, а ось баламутів серед них хоч відбавляй. Останнє твердження виявилося справжньою правдою - обурені робочі молітовской фабрики почали 14 червня 1917 демонстрацію до будівлі міської думи з вимогою виборчих прав.
Вся Благовіщенська площа перед думою була заповнена народом - оратори змінювали один одного, і тільки представники міської думи на цьому мітингу успіху не мали - їм говорити не дали. Зрештою, мітинг скінчився повною перемогою демонстрантів і поразкою думи - населення фабричних селищ було приєднано до Канавинском виборчої дільниці.
Не мала успіху політика міської думи і в липні 1917 року, коли до міста увійшли солдати Тимчасового уряду під командуванням полковника Верховського. Спроби думи пояснити ситуацію, згладити суперечності викликали тільки озлоблення нижегородцев. У таких умовах зміна міського голови - мільйонера, радника Сироткіна здавалася правильною і виправданою.
Необхідно відзначити позитивні зрушення в історії місцевого самоврядування: вибори в Нижегородську міську думу, що відбулися у вересні 1917 року були першими дійсно демократичними виборами, в яких брали участь не окремі категорії імущих громадян, а все міське населення. І всі виборці вибирали міського голову. Для більшовиків результат виборів виявився несподіваним і неприємним - вони зазнали поразки. Переважна більшість голосів на виборах зібрав представник партії есерів Володимир Генріхович Ганчель.
Відзначимо, що погіршує економічна ситуація різко позначилася на настроях людей. Стихійні селянські заворушення охопили майже всі повіти губернії. Але якщо це були окремі виступи, то на початку 1917 року вони стали відбуватися повсюдно.
Одним з результатом перебоїв з постачанням стали продовольчі заворушення в губернії, в тому числі і в Нижньому Новгороді, які почалися з червня. Найбільше з подібних виступів городян сталося 14 жовтня 1917 на грунті затримки видачі хліба жителям Нижнього. Все почалося у міської продовольчої крамниці на Старій Сінний, де вранці утворився хвіст raquo ;, чергу їх кількох сотень людей. Не отримавши борошна і хліба, вся ця юрба відправилася до будівлі міської продовольственной управи на вулиці Велика Покровська, вибила в будівлі скла, роздер меблі, знищила продовольчі картки. Приїхавши товариш міського голови С.І.Гріневіцкій і член управи А.І.Іванов зуміли заспокоїти нижегородцев, ті покинули міську продовольчу управу, але питання про хліб дебатувалося на вулицях міста до самого вечора. Газета Нижегородський листок писала:" Хлібні хвости черг у магазини спостерігаються останнім часом щодня. Дуже багато часто залишаються без хліба, що породжує великий крик населення.
Саме по собі це виступ городян показовий факт. Він свідчить не тільки про зростання невдоволення населення важким продовольчим становищем у місті, а й про покладання відповідальності за нього на владі.
З новою силою з зими 1918 року в губернії стала наростати соціальна напруженість. Головними причинами були дві - введення більшовиками хлібної монополії та мобілізація населення в Червону армію. Хлібна монополія означала заборона будь-якої торгівлі продовольством і відвертий грабіж села за допомогою збройних продзагонів. Мобілізація загрожувала примусом до участі у братовбивчій війні проти родича, сусіда, співвітчизника.
Населення відповіло протестами і повстаннями. Історики налічують понад 60 виступів в повітах Нижегородської губернії на грунті невдоволення хлібними реквізиціями і примусовими наборами в армію. Посіявши в країні анархію, революціонери тепер загнуздували е по-своєму - кривавим насильством. Всі ексцеси характеризувалися владою як контрреволюційні, усюди надаючи їм політичний сенс, і жорстоко придушувались бойовими загонами ЧК, часто состоявшими поголовно з латишів.
Подібні події були зручним приводом для розправи і з духовенством. Часто при наближенні продзагону населення вдаряло на сполох. Це служило підставою для арешту місцевого батюшки за звинуваченням в антирадянській агітації, а то й в організації повстання.
Терор отримав масовий характер. У звіті губернської ЧК за вересень 1918 наводяться факти розстрілів як заручників буржуазії священика з Ардатовского повіту ім'ярек і батюшки з села Ворсма А.А. Антипина. У Лукояновском повіті священика Преображенського ув'язнили за поминання під час єктенії померлих колишніх царів raquo ;. Арешти проводи...
