ваніх трансформаторів покладів від категорії ЕП за надійністю.
Для живлення заводу з ЕП основном ІІ категорії, можливе! застосування однотрансформаторної ГЗП (І варіант), або двотрансформаторної ГЗП (ІІ варіант). При Першому варіанті, обов язково передбачається складський резерв трансформаторів, для Швидкого Відновлення роботи підстанції.
Потужність трансформаторів вібірається з урахуванням установки компенсуючого устройств, на стороні 0,4 кВ (ПКУ).
Візначімо розрахунково Потужність трансформатора:
(7.1)
де n T=2 - Кількість трансформаторів ВЗП;
- оптимальний коефіцієнт завантаження трансформатора:
- для двотрансформаторної ВЗП;
- для однотрансформаторної ВЗП;
Перший варіант - однотрансформаторні КТП.
Обираємо найближче более стандартне значення потужності трансформатора 6300 кВА, трансформатор ТМН - 6300/110. Трансформатор має Такі параметри :,,,,,.
Другий варіант - двотрансформаторна КТП.
Обираємо найближче более стандартне значення потужності трансформатора +4000 кВА, трансформатор ТМН - 4000/110. Трансформатор має Такі параметри,,,,,.
Для техніко-економічного порівняння розглядається дві варіанти трансформаторної підстанції, схеми якіх пріведені на малюнку 7.1.
У Першому варіанті Встановлюємо однотрансформаторні підстанцію.
Перевага даного варіанту є ті, что однотрансформаторні підстанція дешевше двотрансформаторної, но в післяаварійному режімі после Відключення трансформатора втрачає живлення всі предприятие.
У іншому варіанті Встановлюємо двотрансформаторну підстанцію, яка дорожча однотрансформаторної, но в после аварійному режімі при відключенні одного з трансформаторів предприятие отрімуватіме живлення через другий трансформатор, что допускає роботу в режімі перенавантаження.
Техніко-економічне порівняння варіантів дозволяє візначіті Оптимальний варіант трансформаторної підстанції. Крітерієм цього є мінімум річніх наведення витрат.
Малюнок 7.1 - Графічне зображення варіантів КТП
Техніко-економічне порівняння варіантів проводитися путем визначення наведення витрат по Формулі:
(7.2)
деЕН=0,12 - нормативний коефіцієнт ефектівності капітальніх вкладень;
- капітальні витрати для і-ro варіанта;
- експлуатаційні витрати для і-ro варіанта;
- збиток від Перерва електропостачання для і-го варіанта;
Капітальні витрати складають:
(7.3)
деКТР - ВАРТІСТЬ трансформатора ГЗП, грн.;
КВІМ - ВАРТІСТЬ високовольтне вимикачів, грн.;
Стоимость вимикачів:
(7.4)
Експлуатаційні витрати визначаються по Формулі:
(7.5)
декана, КОБ - КОЕФІЦІЄНТИ Відрахування на амортізацію та обслуговування, согласно з [6] відповідно становляит: КА=6,4%, КОБ=3%.
Річні Втрати електроенергії в трансформаторах складають:
(7.6)
де? max - число годин максимальних Втратили;
(7.7)
Стоимость річніх Втратили електроенергії, складає:
(7.8)
дес=0,97 грн - ВАРТІСТЬ одного кВт · год електроенергії на 2014р.;
Малюнок 7.2 - Схема заміщення для визначення ймовірності Перерва в електропостачанні.
(7.9)
де - імовірність виходим з ладу вимикач 110 кВ;
- імовірність виходим з ладу ВЛ 110 кВ;
- імовірність виходим з ладу трансформатора ВЗП;
- імовірність виходим з ладу трансформатора ВЗП;
- імовірність виходим з ладу вимикач 10 кВ;
(7.10)
Стоимость збитків від Перерва в електропостачанні:
(7.11)
деУ0 - Пітом збиток від Перерва в електропостачанні, У0=3,5 грн/кВтг;
Пріведені витрати по кожному варіанту складають:
Порівняємо пріведені витрати по кожному варіанту между собою:
(7.12)
оскiльки наведенi витрати схем вiдрiзняються менше нiж на 5%, схеми є Економiчна рiвноцiннімі. Отже необхiдно зверни схему з більш скроню надійністю електропостачання. Отже, Обираємо схему №2.
. РОЗРАХУНОК струмів КЗ. ВИБІР повітряної ЛІНІЇ 110 кВ ТА ЕЛЕКТРИЧНА АПАРАТІВ
Вибір перерізу повітряної Лінії здійснюється за умів економічної Густин Струму:
(8.1)
деJЕК=1 - економічна Густина Струму для ПЛ з алюмінієвімі жилами, для Тмах? 5000, А/мм2.
ІРОЗР - Розрахунковий струм, что протікає через ПЛ у нормальному режімі:
(8.2)
деn=2 - Кількість ПЛ, что живлять завод.
Пріймаємо провід АС - 70 з ІТР.ДОП...
