лося згодом, ніякої відповідальності (ні фінансової, ні юридичної) не несли. За офіційними даними, за період ваучерної приватизації було роздержавлено 70% промислових підприємств.
З 1 липня 1994р. спосіб приватизації змінився. Майно державних і муніципальних підприємств продавалося за гроші. Метою даного заходу було допомогти новим приватним власникам, які з'явилися після першого етапу приватизації, розвивати виробництво. Але не всі благі наміри вдалося втілити в життя. Приватизація не принесла суспільству і Росії в цілому істотного позитивного результату. Не всі власники були зацікавлені в розширенні і модернізації виробництва, частіше їх мета отримати дивіденди. Великим недоліком була відсутність проробленої ефективної юридичної бази. Крім того негативними результатами приватизації в РФ були:
) держава відмовлялася від права власності в першу чергу в найбільш благополучних галузях і секторах економіки. Саме найбільш рентабельні виробництва виявилися першочерговими об'єктами приватизації;
) держава не зуміла організувати ефективний менеджмент на тих підприємствах, де за ним залишався контрольний пакет акцій;
) державна власність опинилася в розпорядженні небагатьох практично за безцінь.
) ідея створення ефективного приватного власника як домінуючої фігури економіки країни не знайшла свого рішення;
) дрібний і середній бізнес не отримав ні міцної правової, ні економічної основи для цивілізованого конкурентного розвитку;
) великі виробництва і сегменти економіки (особливо сировинні) в результаті приватизації знизили ефективність своєї діяльності і опинилися в монопольного становища на ринках збуту своєї продукції.
Великі виробничі об'єднання, у процесі приватизації розпадалися на безліч дрібних нежиттєздатних підприємств. Поступово вони стали шукати шляхи до об'єднання. На думку фахівців роздержавлення власності в Росії треба було проводити, враховуючи російську традицію державного виробництва, поступову комерціалізацію діяльності підприємств. У цьому випадку держпідприємства починають функціонувати нарівні з іншими ринковими суб'єктами, повністю відповідаючи за свої дії.
Але багато в чому невдалий процес приватизації в Російській Федерації дав багато позитивних і значущих результатів для ефективного стабільного розвитку економіки країни в цілому. Перш за все, стала формуватися багатоукладна економіка, що включає всі типи присвоєння: спільне сумісне (державна, а також громадська власність козацтва і монастирів); приватне і загальне пайову (акціонерні товариства, товариства, кооперативи, асоціації та ін.); було лібералізовано більшість цін; скасована система централізованого розподілу ресурсів; в 1 кварталі 1992 бюджетний дефіцит був зведений майже до нуля; істотно девальвований офіційний курс рубля, а з червня 1992 був введений єдиний курс по поточних операціях. Все це дозволило знизити інфляцію до червня 1992 г. Однак початі зусилля не були комплексними і не привели в дію важливі економічні механізми.
2.2 Сучасна державна політика в галузі розвитку економічних і правових відносин власності
На шляху реформування відносин власності в Російській Федерації виникла економічна криза. Росія успадкувала вкрай нерівноважну, нестабільну, багато в чому зруйновану економіку. Рівень інфляції в той момент перевищував 300% на рік. Утворилася тотальний брак найважливіших життєво необхідних товарів. Дефіцит бюджету становив в 1991 році більше 30% ВВП. Держава накопичила величезний зовнішній борг. Створення суб'єктів ринкових відносин в Росії проходило проблематично. Ускладнився криза нестачі приватних капіталів і державних кредитних джерел для підтримки економіки. Крім того, не розробленість правової бази приводила до вкрай негативних результатів. Підприємства часто стикалися з рейдерськими захопленнями, рекетом кримінальних структур та ін.
Загальний спад рівня виробництва в 1995 році в порівнянні 1991 склав 51%: легка промисловість - 83%, харчова - 56%, машинобудування - 59%, лісова і обробна промисловість - 59%, промисловість будматеріалів- 58%, паливна промисловість та енергетика - 32%, кольорова металургія - 21%, чорна металургія - 42%, нафтохімія - 60%. У 1995 році російський уряд вирішилося на припинення фінансування дефіциту бюджету. Соціальна сфера країни залишалася недофінансованої. Почали затримуватися виплати зарплати, пенсій та допомог. Нестача коштів призвела до кризи неплатежів. Велика маса підприємств була приведена до стану банкрутства. Уряд став в безвихідне становище, недолік коштів став основною. Однак, в результаті упору економіки на сировинну, почав спостерігатися невеликий її стійке зростання в галузях, які мали або знайшли ринки збут...
