атнім для вирішення всіх проблем. Так, наприклад, встановлений норматив розміру загальної площі приміщень, що припадають на одного суддю, становить 160 кв. метрів. У цьому зв'язку виділення коштів є необхідним. Таким чином, проблема забезпечення ефективної діяльності судової влади як незалежної і самостійної гілки державної влади до кінця не вирішена ». Очевидно, проблема матеріального та фінансового забезпечення судової влади, на жаль, залишається актуальною досі. На мою думку, даний факт потребує особливого акцентуванні, тому належний рівень матеріально-фінансової забезпеченості судів становить економічну складову їх незалежності. Безумовно, ст. 33 ФКЗ «Про статус суддів у РФ» lt; # justify gt; § Незалежність судової влади
§ Вільний доступ до правосуддя
§ Здійснення правосуддя тільки судом
§ Публічність судової діяльності
§ Універсальність судового захисту
§ Розумні строки здійснення правосуддя
§ Устность і безпосередність судочинства
§ Мотивованість судової діяльності
§ Участь народу у здійсненні правосуддя
§ Інші принципи, які є предметом конституційного регулювання
Проголошені в Конституції РФ 1993 р Конституци?? нниє основи демократичної держави є вихідними для формування основних ідей організації та діяльності судової влади. Головна мета цих принципів - забезпечення самостійного і ефективного функціонування судової влади для здійснення справедливого і законного вирішення судових справ, захисту людини і громадянина, суспільства в цілому, збереження соціальної стабільності.
До деяких основним конституційним принципам судової влади в РФ відносяться:
t Законність (ст.15 Конституції РФ) - один з основних демократичних принципів правової держави - виступає в якості універсального правового принципу, що полягає в точному і неухильному дотриманні діючих в державі законів та прийнятих на їх основі інших правових актів
t Рівність громадян перед законом і судом (ст. 19) - даний принцип проголошує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від статі, національності, раси та інших обставин.
t Презумпція невинності (ст. 49) - даний принцип зобов'язує посадових осіб, відповідальних за провадження у справі. Доводити винність особи у вчиненні злочину при дотриманні процедури встановлення винуватості особи. При цьому обвинувачуваний вважається невинним, поки його винність у вчиненні злочину не буде доведена належними суб'єктами кримінально-процесуальної діяльності, і, у разі доведеності вини, визнання особи винною може здійснюватися тільки судом, і лише після закінчення 10-денного терміну з дня винесення обвинувального вироку презумпція невинності припиняє свою дію.
t Здійснення правосуддя тільки судом (ч.1 ст.118) - згідно даним принципом, тільки суд може дозволити по суті в межах своєї компетенції цивільне, карне чи іншу справу. Акти правосуддя, за даним принципом, вправі скасовувати або змінювати лише вищі суди з дотриманням встановлених законом процесуальних правил і гарантій, огороджувальних права і законні інтереси громадян, а також правомірні інтереси суспільства і держави. Після набрання законної сили акти судів здобувають обов'язковий характер і підлягають неухильному виконанню.
t Принцип відкритості судової влади (п.1 ст.123) - даний принцип виступає в якості одного з визначальних як для процесу здійснення правосуддя, так і для організації судової системи. Можливість присутності в судовому засіданні громадян, а також представників преси, є необхідним елементом відкритості та гласності судового розгляду, за винятком ряду випадків. Які не передбачають відкритий розгляд. Без відкритого розгляду справ незалежним, чинним на основі закону судом судочинство не відповідає вимогам справедливого правосуддя і не може забезпечити належний судовий захист. Вимога гласності в судочинстві диктується пріоритетом інтересів особистості та громадянського суспільства над державою. Кожен має право перед судом одночасно звернутися і до форуму громадськості з тим, щоб бути захищеним «від таємного відправлення правосуддя», що служить також соціальному контролю по відношенню до суден, поза яким неможливе довіра до них з боку суспільства. Тим не менше, проблема реалізації даного принципу залишається невирішеною в повному обсязі з причин, пов'язаних з організаційним і матеріальним забезпеченням судової діяльності. Зали судових засідань, як правило, маломістких, не розраховані на можливість присутності великої кількості громадян, що часто створює додаткові складності самому суду, особливо по публічно значущим процесам, коли всі бажаючі фізично не можуть бути забезпечені місцями в залі суд...
