авності може бути зроблено як у письмовій, так і в усній формі безпосередньо в ході судового розгляду (п. 5 постанови ЗС РФ і ВАС РФ № 15/18).
. Відповідно до п. 2 коментарів статті застосування позовної давності поставлено в залежність від розсуду сторони у спорі. Суд за своєю ініціативою не вправі застосувати позовну давність.
ЗС РФ і ВАС РФ у постанові № 15/18 роз'яснили, що заява про пропуск строку позовної давності, зроблене третьою особою, не є підставою для застосування судом позовної давності, якщо відповідне заява не зроблено стороною у справі.
Заява про застосування позовної давності, зроблене одним із співвідповідачів, не поширюється на інших співвідповідачів, в тому числі і при солідарного обов'язку (відповідальності). Проте суд має право відмовити в задоволенні позову за наявності заяви про пропуск строку позовної давності тільки від одного із співвідповідачів за умови, що в силу закону або договору або виходячи з характеру спірних правовідносин вимоги позивача не можуть бути задоволені (повністю або в частині) за рахунок інших співвідповідачів, наприклад у випадку пред'явлення позову про витребування неподільної речі, що знаходиться у спільній власності кількох осіб [п. 4 постанови ЗС РФ і ВАС РФ № 15/18].
. У коментованій статті не уточнено, яка зі сторін спору мається на увазі: позивач або відповідач. На практиці дану норму використовує, як правило, відповідач. Його заява про закінчення строку позовної давності на вимогу, заявленому позивачем, підлягає обов'язковому розгляду судом. При обгрунтованості заяви відповідача вимогу позивача може бути відхилене тільки з цієї причини.
У судовій практиці нерідкі випадки, коли відповідач не ставить питання про застосування позовної давності або заявляє про її закінчення в якості однієї з підстав його заперечень проти позову, домагаючись відмови в задоволенні вимог позивача не тільки у зв'язку із закінченням позовної давності, а й з інших причин, наприклад за відсутністю у позивача права вимоги або у зв'язку з запереченням порушення цього права. У цьому випадку суд розглядає спір по суті.
Не виключено застосування правила про закінчення строку позовної давності також позивачем. Позивач, зокрема, може заявити про неприпустимість заліку вимоги відповідача, якщо до вимоги підлягає застосуванню строк позовної давності і цей термін закінчився (ст. 411 ЦК України).
Поставивши застосування судом позовної давності в залежність від волевиявлення сторони у спорі, закон тим самим орієнтує учасників цивільного обороту на сумлінне та розумне ставлення до реалізації своїх прав і виконання обов'язків.
. Пунктом 2 коментарів статті встановлений також межа можливості боку скористатися заявою про сплив позовної давності. Така заява може бути зроблено тільки до винесення рішення у справі.
У ГК РФ не вказано, суд якої інстанції мається на увазі. ЦПК РФ і АПК РФ допускають винесення нового рішення касаційної і наглядової інстанціями після скасування прийнятого судом першої інстанції рішення. За АПК РФ таким правом володіє апеляційна інстанція після повторного розгляду справи за скаргою зацікавленої особи. Відповідь на це питання дали ЗС РФ і ВАС РФ в совме?? ному постанові № 2/1. У п. 12 цієї постанови роз'яснено, що заява сторони у спорі про застосування строку позовної давності є підставою для відмови в позові за умови, що воно зроблено на будь-якій стадії процесу до винесення рішення судом першої інстанції і пропуск зазначеного терміну підтверджений матеріалами справи.
До винесення рішення заяву про застосування позовної давності може бути зроблено в ході підготовки справи до розгляду, при дослідженні доказів, в ході дебатів сторін, тобто практично до видалення суду першої інстанції для прийняття рішення [14. С.211- 212].
Судова практика за статтею 199 цивільного кодексу: Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі (п. 2 ст. 199 ЦК України). Заява про застосування позовної давності, зроблене одним із співвідповідачів, не поширюється на інших співвідповідачів, в тому числі і при солідарного обов'язку (відповідальності).
Однак суд вправі відмовити у задоволенні позову за наявності заяви про пропуск строку позовної давності тільки від одного із співвідповідачів за умови, що в силу закону або договору або виходячи з характеру спірних правовідносин вимоги позивача не можуть бути задоволені ( повністю або в частині) за рахунок інших співвідповідачів (наприклад, у разі пред'явлення позову про витребування неподільної речі, що знаходиться у спільній власності кількох осіб).
Враховуючи, що законодавством не передбачено будь-яких вимог до форми заяви сторони у спорі про пропуск строку позовної давності, ...
