івського складу. Але від проголошення зазначених положень в законі до реального вступу судді на посаду необхідна організація фактичного проведення ряду послідовних заходів, що включають: добір і висування кандидатів на посади суддів; здачу ними в установленому законом порядку кваліфікаційного іспиту на посаду судді; розгляд кваліфікаційної колегією суддів заяви про надання рекомендації для зайняття посади судді; винесення висновку кваліфікаційної колегією про дачу рекомендації (або про відмову в цьому) і т. д.
Порядок наділення повноваженнями суддів Конституційного Суду РФ, як передбачено ч. 1 ст. 13 Закону про судову систему, встановлюється Конституцією РФ і федеральними конституційними законами.
Судді військових судів згідно Закону про судову систему призначаються на посаду Президентом Російської Федерації за поданням Голови Верховного Суду РФ, заснованого на укладанні кваліфікаційної колегії суддів цих судів.
Головне в діяльності судді - здійснення правосуддя. Реалізація цієї функції - виняткове надбання судів (ч. 1 ст. 118 Конституції РФ), в яких провідна роль належить судді. Ось чому в присязі, яку приносить вперше обраний на цю посаду суддя, закладені слова: «Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати свої обов'язки, здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону, бути неупередженим і справедливим, як велить мені борг судді та моя совість».
Але головне в судовій діяльності не вичерпує всієї діяльності по здійсненню судової влади. Сказане не суперечить ч. 2 ст. 118 Конституції РФ, згідно з якою судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. У цьому положенні не розкриваються складові елементи судової влади, її зміст, а лише встановлюється форма її реалізації # 151; процесуальна.
Згідно висловленим міркувань головне, що визначає правове становище судді при здійсненні правосуддя, - це його процесуальні права та обов'язки, встановлені Законом про Конституційний Суд, Кримінально-процесуальним, Цивільним процесуальним, Арбітражним процесуальним кодексами і адміністративним законодавством Росії. При цьому обсяг процесуальних прав судді в певній мірі залежить від того, в якій інстанції він здійснює свої повноваження (у суді першої, другої чи наглядової інстанції), в якому складі (одноосібно, у складі трьох професійних суддів, при наявності в складі суду представників народу- народних, арбітражних або присяжних засідателів, чи є він головуючим у складі суду або його членом). Однак при всіх умовах всі судді: а) здійснюють правосуддя на професійній основі; б) незалежні і підкоряються тільки Конституції Російської Федерації і закону; в) у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя нікому не підпорядковані; г) користуються недоторканністю (ст. 120, 122 Конституції України, ст. 5, 16 Закону про судову систему, ст. 5 Закону про військові суди, ст. 1 Закону про статус суддів, ст. 2 Закону про мирових суддів).
Вважаючи незалежність суддів найважливішим чинником судової діяльності та гарантією здійснення правосуддя, законодавець це принципове положення проголосив на вищому нормативному рівні - в Конституції Російської Федерації (ст. 120).
Засобом забезпечення незалежності суддів є встановлення їх незмінності (ч. 1 ст. 121 Конституції України, ст. 15 Закону про судову систему).
РОЗДІЛ 2. СУДОВА СИСТЕМА В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ
2.1 Конституційний Суд Російської Федерації в системі судової влади
В даний час, коли законодавча база як на рівні Російської Федерації, так і на рівні її суб'єктів значно розвинена, але, в той же час, продовжує розвиватися, в умовах вдосконалення законодавства простежується величезна роль Конституційного Суду Російської Федерації як особливого органу, що здійснює контроль за відповідністю законодавства Конституції, і як єдиного державного органу, уповноваженого офіційно тлумачити Конституцію Російської Федерації.
У всіх демократичних державах світу, що мають писану конституцію, є спеціальний орган, що здійснює її захист, тобто перевірку відповідності нормативно-правових актів, що діють на території держави, Верховному закону. Російська Федерація в цьому сенсі не є винятком, проте історія конституційного судочинства в ній досить своєрідна.
Як юрисдикційний інститут Конституційний Суд РФ не має прикладів в російській та радянській історії. У доперебудовних період в Радянському Союзі і в Росії подібного роду інститутів не існувало, оскільки вважалося, що Верховна Рада приймати неконституційних законів у принципі не може, а для контролю над дотриманням Конституції цілком достатньо Президії Верховної Ради СРСР.
Перша російська Конституція була ...
