Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Кримінально-правова охорона законного обігу дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння або перлів

Реферат Кримінально-правова охорона законного обігу дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння або перлів





ин, досить різноманітні, але, тим не менш, автору видається правильним, що законодавець об'єднав їх в рамках однієї статті. Це пов'язано, насамперед, з тим, що дані дії схожі між собою за своєю природою і практично рівнозначні за характером суспільної небезпеки. Отже, в даному випадку економія нормативного простору цілком виправдана, а існування норми з альтернативними ознаками об'єктивної сторони обумовлено реальною необхідністю.

1.3 Суб'єктивні ознаки та проблеми кваліфікації незаконного

обігу дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів


У результаті проведеного дослідження ознак суб'єкта злочину, передбаченого ст. 191 КК РФ, таким пропонується визнавати фізична особа (громадяни Росії, так і іноземні громадяни, а також особи без громадянства), яка досягла 16 років, осудна, яка вчинила незаконний обіг дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння.

У той же час дослідження злочинної діяльності в даній сфері дозволило встановити, що незаконні оборудки з даними цінностями можуть здійснюватися як загальним суб'єктом злочину, так і спеціальним суб'єктом - посадовою особою, а також особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації. Вчинення розглядуваного злочину цією категорією осіб визнано більш суспільно небезпечним, ніж вчинення його іншими особами. Як видається, доцільним врахувати історичні традиції правового регулювання кваліфікуючих ознак незаконного обігу дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та повернутися до колишньої практики диференціації відповідальності за даний злочин з урахуванням посадового становища особи. Ст. 191 КК РФ слід доповнити цим кваліфікуючою ознакою.

З суб'єктивної сторони розглядається злочин характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює суспільно небезпечний характер скоєного їм незаконного обігу дорогоцінних металів і дорогоцінного до?? мней (інтелектуальний момент) і бажає вчинити його (вольовий момент).

Інші ознаки суб'єктивної сторони - мотив і мета - є факультативними і не впливають на кваліфікацію злочину, але можуть бути враховані при призначенні покарання.

Дослідження мотиву і цілі незаконного обігу дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння дозволяє визначити напрям профілактичної діяльності в боротьбі з незаконним обігом дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння.

Питання кваліфікації суміжних складів злочинів, предметом яких є дорогоцінні метали дорогоцінні камені присвячений вивченню взаємозв'язку злочинів, вчинених у сфері обігу дорогоцінних металів і каменів і розгляду питань розмежування суміжних складів.

Так, предметом крадіжки розглянутих цінностей можуть бути тільки дорогоцінні метали дорогоцінні камені, які не є природним природним багатством, тобто які не вилучені з надр. Розкрадання цих цінностей і наступні незаконні оборудки з ними, зберігання, перевезення чи пересилання утворює сукупність злочинів, передбачених ст. 191 КК РФсоответствующімі статтями, які передбачають відповідальність за розкрадання.

У випадку, коли предметом незаконної оборудки виступають предмети, що імітують дорогоцінні метали або, то дії особи повинні кваліфікуватися за спрямованістю умислу, тобто у разі обізнаності продавця про імітацію реалізованих цінностей - за ст. 159 КК, в іншому випадку - за ч. 3 ст. 30 і ст. 191 КК.

В якості предмета незаконного дорогоцінних металів можуть виступати ці цінності не тільки в самородному вигляді, але в іншому вигляді і стані. З урахуванням даної обставини при кваліфікації злочинних діянь необхідно враховувати джерело надходження дорогоцінного металу так як за певних обставин в подібних діяннях може міститися сукупність злочинів, передбачених ст. ст. 175 і 191 КК.

У ході дослідження звернуто увагу, що при кваліфікації за ст. 191 КК дій особи, яка здійснює керівництво добувним підприємством, з урахуванням певних обставин можлива сукупність ст. 174201 КК РФ.

Здобувач акцентує увагу на проблематиці застосування ст. 171 КК до дій, що виявилися в незаконному видобутку цінностей з надр. З метою усунення правового пробілу пропонується включити до КК РФ норму, яка встановлює відповідальність за незаконний видобуток дорогоцінних металів дорогоцінних каменів


Глава 2 Злочини у сфері незаконного обігу дорогоцінних металів природних дорогоцінних каменів або перлів і заходи по

боротьбі з ними


. 1 Злочини у сфері незаконного обігу дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів


Російська Федерація входить в десятку лідерів за обсягами видобутку дорогоцінних металів, займаючи в ній 5 - 6 місця. Наша країна...


Назад | сторінка 7 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за незаконний обіг дорогоцінних металів, приро ...
  • Реферат на тему: Прилади для діагностики дорогоцінних металів і каменів
  • Реферат на тему: Ринок дорогоцінних металів Росії
  • Реферат на тему: Світовий ринок дорогоцінних металів
  • Реферат на тему: Товарознавчо характеристика та експертиза дорогоцінних металів