влення про єкта злочинна Посягання має неабиякий практичне значення. Аджея самє про єкт злочинна дает нам можлівість візначіті Суспільно небезпечні Наслідки. Залежних від про єкта злочинна побудовали в основному система Особлівої Частини КК України. Юридичне значення про єкта злочинна Полягає передусім у тому, что ВІН є обов'язковим елементом будь-которого складу злочинна.
безпосередно Поняття про єкту злочинна тісно переплітається з про єктівною стороною, яка в свою черго у кримінальному законодавстві определена як сукупність Передбачення кримінальним законом ознакой, Які характеризують Зовнішній прояв Суспільно небезпечної Дії, что посягає на об єкти кримінально-правової охорони, а такоже про єктівні умови цього посягання.
Розкріваючі Зміст Поняття про єктивна сторона нужно Зазначити, что це - обов язковий елемент шкірного конкретного складу злочинна и є характеристикою ЗОВНІШНІХ ознакой злочинна діяння. Про єктивна сторона характерізує особлівість злочинна як Зовнішній акт Суспільно небезпечної поведінкі винного и ті умови, за Якими скоюється цею злочин, тобто місце, годину, способ, обставинні, з Якими пов язане злочинна посягань. Для повної й усесторонньої характеристики правопорушення нужно віясніті НЕ только, что Було про єктом посягання чі про єктівну сторону, но ї ті, хто був суб єктом цього посягання. Відповідно суб єкт правопорушення - це особа, яка скоїла протиправного діяння, Правопорушнику. Характеристика даної особини Важлива для вирішенню питання про можлівість притягнений даної особини до юридичної відповідальності.
Потрібно Зазначити, что відповідно до чинного крімінального законодавства суб єктом злочинна может буті не всяка фізична особа, а только осудна. Відповідно осудність - здатність людини усвідомлюваті свои Дії и Керувати ними. Саме осудність необхідна Умова звинувачуй и крімінальної відповідальності. Злочини, як и всі Інші вчінкі людей, визначаються и контролюються ее свідомістю и волею. Здатність розуміті характер и Наслідки своих Дій, свідоме керування своими вчінкамі и відрізняє осудну особу від неосудної, яка НЕ ??может буті суб єктом злочинна.
Поняття суб єкта нерозрівно пов язане з суб єктівною стороною. Саме кримінальне законодавство візначає суб єктівну сторону злочинна - як Психічне ставленого особини до скоєного нею Суспільно Небезпечна діяння и его наслідків, тобто, так бі мовити, внутрішня сторона Суспільно Небезпечна діяння.
До суб єктівної Сторони злочинна належати: вина у форме уміслу чі необережності, мотив, ціль злочинна, а такоже емоційній стан суб єкта в момент скоєння злочинна. Основний Зміст суб'єктивної Сторони будь-которого злочинна складає вина. Вина - це Психічне відношення осудної особини до скоєного нею Суспільно-небезпечних діяння и его наслідку, вираженість у формах уміслу чі необережності. У залежності від інтелектуального и вольовости моментів розмежовують две форми звинувачуй: умісел и необережність. Умісел діліться в свою черго, на прямий и побічній, а необережність проявляється у видах злочинної самовпевненості чи злочинної недбалості.
необходимо Зазначити, что только склад правопорушення Тягном Юридична відповідальність. Відсутність хоча б одного елементи складу правопорушення віключає Юридична відповідальність.
Правопорушення є НЕ только підставою, но и вказує на момент Виникнення юридичної відповідальності. Правопорушення як юридичний факт про єктивно породжує відповідні правовідносини и відповідну відповідальність особини, яка скоїла правопорушення. Смороду вінікають з моменту скоєння даного правопорушення. Це проходити Незалежності від того, чи виявленості правопорушення чи не виявленості, стало воно предметом РОЗГЛЯДУ компетентними органами чи не стало. Юридична, зокрема кримінальна, відповідальність про єктивно існує и тоді, коли особа, яка скоїла злочин, переховується від слідства и суду. Том, что злочинець на даного етапі НЕ виявленості, що не усуває вініклого на Основі злочинна акту правопорушення.
Юридична відповідальність НЕ створюється судом як адміністратівнім органом. Віносячі приговор, пріймаючі решение відповідній державний орган не породжує якусь нову Юридична відповідальність, а на Основі дост?? вірного Виявлення об'єктивної істини (правопорушення) констатує, фіксує факт Існування подобной, конкретізує ее в межах санкцій, встановленного законом, и тім самим Забезпечує ее Здійснення.
Таким чином, яка б НЕ булу значний роль компетентного органу в процессе Виявлення, встановлення и Здійснення юридичної відповідальності, его активн НЕ віступають як качан юридичної відповідальності, а є умів ее реализации. Чи не нужно такоже ототожнюваті Юридична відповідальність з Державним примусом, а тім более з процесом его реализации. Юридична відповідальність як пр...
