ськогосподарська організація ООН, доклали чимало інтелектуальних зусиль і фінансових коштів до того, щоб спробувати зупинити масову загибель тропічних лісів. За період з 1968 по 1980р. Світовий банк витратив 1154900 $ на програми відновлення тропічних лісів. Але поки ще неясно, чи вплинуло це скільки-небудь значним чином на вирішення проблеми.
Одна з причин малоефективності застосованих заходів полягає в тому, що значно більші суми витрачаються на проекти розвитку сільського господарства. Коли уряд країни має можливість вибирати між програмою розвитку сільського господарства і проектами відновлення лісів, вибір, як правило, робиться на користь першої програми, оскільки вона обіцяє швидке задоволення потреб населення в продуктах харчування. Друга причина полягає в тому, що позики, аналогічні тим, які надаються Світовим банком, насправді іноді сприяють розширенню вирубки лісів. Країна може вважати для себе більш вигідним спочатку отримати дохід з продажу деревини спілих дерев, а потім, використовуючи отримані позики, здійснити програму відновлення вирубаних лісів. Отже, в результаті такої постановки справи сума позики подвоюється.
Гаппи (Guppy, 1984) зробив цікаву пропозицію, яке полягає в тому, щоб створити організацію країн - виробників деревини (ОТЕС), аналогічну за структурою успішно функціонуючому нафтовому картелю ОРЕС. На думку Гаппи, ціна на деревину тропічних дерев сильно занижена на світовому ринку, У процесі вирубки лісів тільки 10% дерев удостоюється уваги лісозаготівників. З інших дерев, які ростуть в лісі, 55% непоправно руйнуються, а що залишилися 35% залишаються недоторканими. Тим часом багато дерева, залишилися непроданими, цілком придатні для використання і експорту та володіють прекрасною деревиною. Просто ринкові ціни не виправдовують витрат на транспортування. В силу того, що деревина тропічних дерев приносить настільки незначний прибуток на світовому ринку, проекти збереження і розвитку лісових масивів ніяк не можуть конкурувати з проектами розвитку сільського господарства, будівництва гребель для ГЕС або якими-небудь іншими планами розвитку. Пропонований картель міг би, штучно завищуючи ціни на деревину тропічних лісів на світовому ринку, сприяти підвищенню значимості збереження лісових масивів. Крім того, частина доходів, одержуваних за рахунок підвищення цін на деревину, можна було б направляти на проекти відновлення лісів.
Чи призведе цей шлях до порятунку тропічних лісів - покаже майбутнє.
Ясно, однак, те, що цей план відповідає одному дуже важливій вимозі: його здійснення не призведе до того, що вся тяжкість тягаря і жертв, пов'язаних із збереженням вимираючих видів тварин і рослин, падає на плечі тієї частини населення земної кулі, яка найменше готова до цього, а саме на плечі населення країн.
.5 Промислове лісокористування
Термін лісові користування raquo ;, або лісокористування raquo ;, позначає використання всіх ресурсів лісу, всіх видів лісових багатств.
Головне лісокористування займається заготівлею та використанням деревної продукції: основний - деревини, другорядною - живці, кори, тріски, пнів, лубу. У Росії сюди ще відносять заготівлю бересту, ялинової, пихтовой і соснової лапки. Промисловим головне лісокористування називають завдяки великим масштабам робіт та їх постановки на індустріальну основу.
Побічна лісокористування використовує не деревну продукцію, і за ознаками воно близько до промисловому лісокористування. Відмінною рисою двох типів природокористування є те, що для промислового лісокористування характерний широке коло екологічних проблем, а для побічного особливо значимі проблеми, пов'язані з надлишком відвідувань лісових масивів і непомірним вилученням біологічних ресурсів лісу.
Промислове лісокористування. Головним напрямком промислового лісокористування є заготівля деревини. З цим зВ'язати виникнення екологічних проблем в зонах масових заготовок лісу.
Одним з основних наслідків заготівлі деревини є заміна корінних лісів вторинними, як правило, менш цінними і нерідко менш продуктивними. Але це тільки перший крок. Рубка запускає механізми глибоких економічних змін в регіоні зникнення лісу. Ці зміни зачіпають всі сфери.
Інтенсивність змін залежить від інтенсивності рубок, а вони, у свою чергу, залежать від ряду факторів: потреба в деревині, транспортна доступність району заготовок, оснащеність робіт на лісосіці. Так само на інтенсивність рубок впливають склад порід і вік лісів. Несприятливі наслідки особливо проявляються в тих випадках, коли спостерігається переруб деревини (вирубується більше, ніж виростає за рік).
При рубках, відстаючих за темпами приросту деревини, спостерігається недоруб, який призводить до старіння лісу, зниження його продуктивності, захворювань старих дерев.
Рис.12 Інтенсивність вирубки лісів
Отже, переруб призводит...
