ми. За допомогою соціальної мережі муво були створені тисячі організацій волонтерів на підтримку Барака Обами [8]. Тим самим віртуальне об'єднання втілилося в реальному житті і змогло реалізовувати конкретні політичні завдання. Отже, можливість вільного спілкування, організації мітингів, різних акцій із залученням великої кількості та учасників стає нормою для індивіда, який часто користується інтернетом. А з часом свобода зборів і можліівісгь організувати певну масову подія досить швидко вкорінюються у свідомості молодих із користувачів інтернету. Свобода зібрань стає нормою життя, важливим елементом соціуму і однієї найважливіших свобод. В даному випадку мережа виконує мобілізуючу функцію, сприяючи об'єднанню громадян для вирішення тих чи інших нагальних проблем.
Важливою характеристикою Інтернету є інформаційна відкритість. Бона також надзвичайно актуальна для інститутів, які хочуть мати високий рівень авторитету і популярності в інтернет-середовищі. Тому вони змушені робити кроки в напрямку інформаційної відкритості. Швидкий і головне легкий доступ до колосальної кількості інформації є важливою можливістю і сучасної характеристикою Інтернету. Навіть політичні інститути різних країн змушені не просто розробляти портали де є загальна інформація, а й, як, наприклад, в США, всі витрати і доходи бюджетів різних рівнів. Така відкритість конструює певні риси світогляду, установки, цінності щодо владних інститутів. Швидке отримання інформації від владних інститутів та можливість її проаналізувати роектуеться і на середу поза світової павутини - на реальний світ. Як результат, не отримання інформації або повільне реагування на звернення до інститутів може викликати невдоволення і нерозуміння, чому гласність не працює в реальному світі, що в свою чергу може призвести до бажання вплинути на інститут за допомогою тих же ш акцій протесту. Проблема ефективності політичних інститутів в сучасній Україні тісно пов'язана з вільним доступом до інформації. Закритість інформації про діяльність органів влади в частині прийняття та реалізації політичних рішень створює основу для корупції і зловживання владою [9, с. 321]. Електронне управління є важливим механізмом забезпечення прозорості у діяльності політичної влади і тим самим дає можливість сприяти її ефективності та легітимності.
Саме довіру до політичних інститутів і повагу до чинної влади є важливим чинником гарячому соціалізації молоді.
Однак з переваг Інтернету в сфері поширення інформації, свободи слова та плюралізму неминуче виникають і виклики і загрози у відношенні політичної соціалізації молодого покоління. Всесвітня мережа може розвинути і безвідповідальність за сказані або написані слова. Обумовлено це тим щоінтернет-середу дає можливість висловлювати свою позицію або вести діалог в анонімному режимі або під вигаданим ім'ям.
За рахунок цього можна виступати в ролі актора і не боятися висловлювати протиправні заклики або ображати честь і гідність іншого користувача. У реальному житті така поведінка могло б призвести до адміністративної або навіть кримінальної відповідальності. яплюралізм думок і легкість, з якою можна кинути інформацію в Інтернет-простір, дозволяє маргінальним і антігуманістіческую рухам вербувати своїх прихильників. І це становить небезпеку для молоді з несформованим світоглядом. Не дивно, що саме через Інтернет активно своїх прихильників серед молоді різні терористичні організації чи тоталітарні релігійні культи., Як влучно підмітив класик соціологічної думки Р. Дарендорф, молоді чоловіки є жертвами ранньої модернізації. Їм нічого втрачати і вони мало на що сподіваються, тому занадто легко стають жертвами спокусників. Вони резервною армією націоналістичних або енталістськіх демагогів. Вони живлять всі культи, які обіцяють мученицька існування [10].
Однак політика жорсткого контролю Інтернет-простору з боку державних інститутів означати відхід від демократичних цінностей і одночасно буде малоефективна. Це може призвести до ще гіршого результату коли Інтернет стане середовищем, виробляє крайні, антагоністичні цінності і світогляд. Тому поряд з всесвітньої інформаційної мережею повинні активно діяти традиційні агенти соціалізації молодого покоління: сім'я, школа, університет, церква, громадські організації, політичні партії. Становлення політичної зрілості молодої людини повинно проходити в умовах засвоєння демократичних норм і традицій, загальнолюдських цінностей, взаємоповаги та толерантності. Тільки це дасть можливість убезпечити від негативного впливу Інтернет-середовища. За своєю суттю всесвітня павутина створює необмежені можливості для задоволення інформаційних, освітніх та комунікаційних потреб молодої людини. Сформовано цінності виступають своєрідним провідником у кіберпросторі, визначаючи, що важливо і актуально для особистості і протистоячи помилковим або навіть шкідливим ...
