крім податку за торгові місця на ринках.
Змінено ПІДХІД до системи Справляння ринкового збору, Назву которого предложено Сменить на податок за торгові місця на ринках. Ті самє и относительно збору за Паркування автотранспорту, предложено назва - податок за спеціально відведені місця для Паркування транспортних ЗАСОБІВ; комунального податку; рекламного збору; збору за использование місцевої сімволікі, Які предложено Віднести до місцевіх податків.
При цьом по податку за торгові місця на ринку та податку за спеціально відведені місця для Паркування транспортних ЗАСОБІВ предложено стабільний про єкт оподаткування, незалежний від ЩОДЕННИЙ збирання коштів за Здійснення торгівлі або Паркування. Це усуне необходимость проведенні чисельних перевірок на Сайти Вся з боці Контролюючим ОРГАНІВ.
За комунальному та ряду других місцевіх ПОДАТК предложено Спрощення процедури Подання податкових розрахунків (один раз на рік) зі СПЛАТ задекларованого авансових внесків.
Вищевказаними віключіть обтяжліву и невіправдану процедуру Подання щомісячної (щоквартальної) звітності для платників та забезпечен Значне Спрощення адміністрування податків для ОРГАНІВ государственной податкової служби.
Удосконалено такоже Механізм Справляння збору за проведення кіно- и телезйомок та збору з власніків собак, что є на сегодня неефективно, но за умови Зміни порядку їх Справляння могут буті перспективними.
Вищевказаними прізведе до встановлення ефективного податкового адміністрування, Пожалуйста дозволити при мінімальніх витратах Забезпечити максімальні Надходження до місцевіх бюджетів. [26, с. 97]
Актуальність проблеми формирование доходів місцевіх бюджетів и использование їхніх коштів растет у зв язку зі змінамі, Які стосують місцевого самоврядування та в найближче Майбутнього могут буті внесені до Конституції України. Треба наголосіті, что в сучасній Україні назріла необходимость справжньої, а не декларатівної Фінансової децентралізації для повнішого та ефективнішого удовольствие потреб населення в шкірному РЕГІОНІ. Без бюджетної самостійності місцевіх бюджетів з ее чисельність ськладової побудова ї розвиток ефектівної та дійової бюджетної системи України может зволікатіся на невизначенності годину.
У Науковій літературі проблема місцевіх бюджетів обговорюється останнім годиною доволі активно. У наукових праць В.Д. Базилевича, О.Д. Василика, О.П. Кириленко та других значний увага пріділена процесам формирование коштів місцевіх бюджетів та Напрямки использование ціх коштів. У наукових періодичних видань Автори зосереджуються Рамус на харчування Підвищення ефектівності формирование доходів місцевіх бюджетів України, розподілу бюджетних ресурсов между рівнямі власти. Много статей присвячено проблемам міжбюджетних отношений.
У СУЧАСНИХ демократических суспільствах багаторівневі Бюджетні системи всегда віступають результатом поиска компромісу между самостійністю регіонів и необхідністю міжрегіонального вірівнювання умів життя, что дістає відображення в розподілі державних функцій между центральними та місцевімі органами власти и прав Стосовно управління Податками ї Надходження конкретних податків до відповідніх бюджетів.
Місцеві податки та збори є Головня атрибутом місцевого самоврядування в розвинення странах. Например, у США за рахунок місцевіх податків забезпечується 65% доходів місцевіх бюджетів, во Франции - 60%, ФРН - 45%, Великобритании - 36% [4].
У Україні до Прийняття Бюджетного кодексу бюджети територіальних громад НЕ малі стабільніх джерел доходів. Використання в регіонах України індівідуальніх норматівів відрахувань від загальнодержавних податків призводится до того, что в шкірному з них Залишани різна частина зібраніх податків. Відсутність чіткого взаємозв язку между ОБСЯГИ податків, Які збіраються, ї доходами місцевіх бюджетів позбавляла Місцеві органи власти стімулів до збільшення державних доходів, что загострювалася проблему нестачі коштів на Загальнодержавне Рівні.
Із Прийняття Бюджетного кодексу у складі тихий доходів, что НЕ враховуються при визначення трансфертів, найвагомішімі стали Місцеві податки и збори, Власні Надходження бюджетних установ, плата за землю. ЦІ доходи не пов язані з результатами господарської діяльності підприємств и не вірізняються скроню еластічністю.
Сьогоднішній стан місцевіх бюджетів України характерізується низько частко дохідніх джерел, Які НЕ враховуються при розрахунку обсягів трансфертів и Якими Місцеві органи власти могут розпоряджатіся самостійно, віходячі з пріорітетів розвитку адміністративно-теріторіальної одиниці.
На частко таких доходів пріпадає від 53,66% у 2 004 году до 51,44% у 2008 году. Питома вага цієї ...
