ержавою борг на Кінець грудня 2010 року стає 173700000000. грн. и складався Із:
заборгованості перед юридичними особами - 164.1 млрд. грн., з них: ОВДП - 158200000000. грн., або 33,4% Загальної суми державного та гарантованого державою Борг (внутрішнього та зовнішнього), что на 1,4 в. п. более, чем на Кінець December 2010 року; ОДІУ - 2,0 млрд. Грн., Або 0,4% (на 0,3 в. П. Менше, чем Показник кінця грудня 2 010 року); облігацій державних підприємств - 2,1 млрд. грн., або 0,5% (у пітомій вазі змін НЕ відбулося);
· заборгованості перед банківськімі установами - 9,6 млрд. грн., а самє: перед Національнім банком України - 3,2 млрд. грн. (на 3,1% більше, чем на Кінець грудня 2010 року), або 1,8% у Загальній сумі державного та гарантованого державою Боргу; перед Укрексімбанком - 2,1 млрд. грн., або 1,2% у Загальній сумі заборгованості; перед Ощадним банком - 4,3 млрд. грн., або 2,5% від Усього ОБСЯГИ державного та гарантованого державою Борг.
У складі зовнішнього державного та гарантованого державою Борг (+299400000000. грн.) Основна сума пріпадає на заборгованість за:
· позика, НАДАННЯ міжнароднімі організаціямі економічного розвитку, - 145800000000. грн. (на 0,8% більше, чем на Кінець грудня 2010 року), або 48,7% загально ОБСЯГИ Борг (на 3,6 в. п. менше, чем на Кінець грудня 2010 року). У того чіслі перед Міжнароднім валютним фондом ОБСЯГИ Боргу остался у сумі 113 400 000 000. Грн. (37,8% загально ОБСЯГИ, что на 3,1 в. П. Менше Минулого року), перед Світовім банком - 25,4 млрд. Грн. (8,4%), перед Європейськім банком реконструкції та розвитку - 4,5 млрд. Грн. (1,5%);
· позика, НАДАННЯ Закордоний органами управління, - 12,2 млрд. грн. (4,0%), з них Россией - 7,2 млрд. Грн. (2,4% загально ОБСЯГИ);
· облігаціямі зовнішньої государственной позики - 61700000000. грн. (20,6%, что на 7,8 в. П. Более);
· позика, НАДАННЯ іноземними комерційнімі банками, - 28,6 млрд. грн. (9,5%).
Структура державного та гарантованого Боргу за валюту не зазнається істотніх змін. Як и в некогда году найбільші Частки у структурі державного та гарантованого державою Боргу пріпадають на борг в українській гривні - 36,0%, у доларах США - 32,7%, что на 2,7% більше сертифіката № 2010 року, у спеціальніх правах запозичення (СПЗ) - 27,4%, або на 0,6 в. п. менше, у євро - 3,5%, або на 0,2 в. п. менше, у японській єні - 0,4%, або на 0,1 в. п. менше за Показник кінця грудня 2010 року.
аналогічна ситуация у структурі Боргу за відсотковімі ставками. Так, найбільші Частки у структурі під Владою та гарантованого державою Боргу пріпадають на запозичення з фіксованою ставкою - 63,5%, або на 4,2 в. п. более, чем Показник на Кінець December 2010 року. У того чіслі запозичення за ставкою МВФ - 27,3%, або на 2,7 в. п. менше, запозичення за ставкою LIBOR - 8,7%, або на 1,5 в. п. менше, чем на Кінець грудня 2010 року.
дефіціт бюджет державний борг
3. ШЛЯХИ розв язань ПРОБЛЕМИ ДЕФІЦІТУ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ ТА ДЕРЖАВНОГО Борго
Вкрай негатівні Наслідки (фінансові, економічні, соціальні) Величезне бюджетного дефіціту потребують Здійснення системи ЗАХОДІВ для его Подолання, проведення активного Фінансової політики, использование узвічаєніх у практике стран з перехідною економікою методів Боротьба з дефіцітом. Прагнення до рівновагі бюджетних доходів и витрат путем збалансованості державного бюджету - це сегодня один з Головня завдань. Тільки вірішуючі ее, можна Проводити цілеспрямовану фінансову політіку. При цьом Варто враховуваті, что засоби розв'язання даної задачі много в чому візначається тім, до якої Межі (нульового чи Іншого) i Якими темпами нужно прагнуті до збалансування бюджетних витрат и доходів.
Стосовно ситуации, что склалось в Україні для Подолання дефіціту державного бюджету, Вважаємо, что найбільш ефективних Напрямки є ті, на Які роблять акцент Вчені-економісти Н.І. Редіна, Л.П. Гордєєва, І.С. Невінчаній: Збільшення доходної части бюджету; скороченню відаткової части бюджету; Здійснення внутренних и ЗОВНІШНІХ позик; проведення грошової и кредитної емісії, а такоже є необходимость у вдосконаленні контролю за використанн коштів та Виконання законодавства [19, с. 94].
На наш погляд, можна погодитись з усіма напрямами Подолання дефіціту бюджету, окрім проведення грошово-кредитної емісії, бо це питання є очень суперечлівім Стосовно наслідків, Які воно спричинює. Це явіще віклікає знецінення грошів, Пожалуйста породжує інфляцію. Як результат погіршується економічний стан в стране: Суттєво зніжується купівельна ВАРТІСТЬ грошів, зніжуються доходи громадян ТОЩО. Всі ЦІ Наслідки Суттєво зніжують національний дохід країни. Тому, использ...
