новою і три - із земляним.
Рис. 10. Схема найпростішої пісколовки, використовуваної для очищення стічної води від твердих мінеральних часток невеликого розміру (використовується метод осадження).
Рис. 11. Ґрати для очищення стічних вод. Ґрати подібного пристрою використовується на ОС - 1 в Калінінграді.
Рис. 12. Схема типового горизонтального відстійника. 1 - труба підведення стічної води; 2, 4 - пороги для стабілізації потоку; 3 - труба для видалення жиру і піни в жировій колодязь; 5 - мулової скребок; 6 - труба відводу освітленої води; 7 - труба відведення надлишку води; 8 - кишеня для мулу.
Також для очищення стічних вод на очисних спорудах застосовується технологія активного мулу - спеціального біоценозу зоогенних колоній бактерій і найпростіших. Здійснюється така очистка в основному для видалення органічних речовин з стоків, головним чином - сполук азоту та фосфору.
Рис. 13. Аеротенки з активним мулом на ОС в Санкт-Петербурзі - подібна технологія застосовується в нашому регіоні в меншому масштабі.
Очищення здійснюється чотирма комплексами очисних споруд:
· Міські очисні споруди (ОС - 1) механічного очищення, продуктивністю 68 тис.м 3/добу., побудовані в 1924 році. У даний момент працюють з перевантаженням, фактичне завантаження - до 125 тис.м 3/добу.
· Біологічні очисні споруди сел. Мале Борисово побудовані в 1969 році, продуктивність 100 м 3/добу.
· Біологічні очисні споруди сел. Прибережний побудовані в 1983 році, продуктивність 2975 м 3/добу.
· Біологічні очисні споруди, розташовані по вул. Нансена, продуктивністю 500 м 3/добу., Фактична 80м 3/сут.
В даний час метод очищення стічних вод за допомогою активного мулу є найбільш універсальним і широко застосовуваним при обробці стоків. Використання технічного кисню, високоактивних симбіотичних мулових культур, стимуляторів біохімічного окислення, різного роду вдосконалених конструкцій аеротенків, аераційного обладнання та систем відділення активного мулу дозволило в кілька разів підвищити продуктивність методу біологічної очистки. Значні резерви приховані також у галузі інтенсифікації за допомогою біологічно активних речовин (БАР). Отримані дані недавніх досліджень (Н. А. Югина, А. І. Хісамова, Є. О. Михайлова, Л. І. Хабібулліна, М. В. Шулаев) свідчать про здатність гумінових препаратів і мелафена різне вплив на ріст мікроорганізмів активного мулу залежно від концентрації і стадії росту, що може бути використано для інтенсифікації очищення стічних вод. Крім того, показано, що зниження концентрації гумінових препарату призводить до пригнічення росту мікроорганізмів, що також може знайти практичне застосування.
Разом для очищення стічних вод на очисних спорудах застосуються найпростіші і поширені технології очищення, нічого інноваційного. Пригнічує тільки відсутність очисних елементів з використанням ультрафіолету, які ось уже кілька років перебувають у планах. Колеги Водоканалу з Санкт-Петербурга ще в 2008 році повністю перейшли на практику використання ультрафіолету і відмовилися від хлорування води.
До речі, про хлоруванні води. Проте вже близько чверті століття тому нові методи аналізу показали, що у водопровідній воді, не цілком очищеної від органічних речовин (а якби вона не містила ніякої органіки, не було б сенсу її хлорувати), при обробці хлором виникає деяка кількість хлороформу. Незабаром після цього було доведено, що хлороформ може викликати рак (епідеміологи з США порівняли карту розподілу забо?? еван пухлинами сечового міхура і кишечника з картою хлорування води, і виявилося, що там, де люди п'ють хлоровану воду, пухлини зустрічаються частіше).
Рівень хлорування водопровідної води залежить від пори року і від особливостей вододжерел. Навесні, коли з тане снігом у водойми потрапляє багато органіки, хлорування підсилюють. Там, де джерелом води служать артезіанські свердловини, можна обходитися взагалі без хлору. Є й нові способи дезінфекції води, наприклад озонування або опромінення ультрафіолетовим світлом. Але вони дорожче хлорування і не гарантують від зараження вже обробленої води після того, як вона пішла по трубах. Крім того, при обробці озоном, як припускають, теж можуть виникати шкідливі сполуки.
Цікавий момент: у доповіді про екологічну обстановку в Калінінградській області за 2010 рік вказується, що в місті відсутні системи очищення стічних вод і стоки потрапляють безпосередньо у водотік річки Преголя. Хто бреше?
У 2012 році в рамках моніторингу стану водойм Калінінградській області загальноросійської громадської організацією Зелений патру...
