дної монополії).
Технологічні кордону (конкуренція не може існувати через технологічних особливостей галузі).
Соціальні кордону (принцип суспільної корисності - товари та послуги споживаються суспільством, що визначає особливу роль для населення).
Стратегічні кордони (сфери, де конкуренцію необхідно обмежити в силу будь-яких причин, які суперечать інтересам політиці держави).
Висновок
У даній роботі я досить докладно досліджувала поняття і сутність природних монополій, їх характерні ознаки, причини їх виникнення, діяльність у різних галузях, а також їх важливу роль і функції у всій економіці. Крім того, я проаналізувала позитивні і негативні моменти в цьому явище, після чого можу зробити висновок, що стан природної монополії на ринку глибоко суперечливо, тому що його гідності можуть стати недоліками і навпаки. Також я з'ясувала, що розв'язати існуючі протиріччя суспільство може тільки одним способом - державним регулюванням природної монополії.
Таким чином, природні монополії - це такі галузі, діяльність і функціонування яких необхідно регулювати. У цьому і полягає проблема природних монополій, яка завжди мала особливе місце.
Збереження балансу між інтересами населення і монополістами - це дуже непросте завдання. Для цього необхідно визначати тарифи найбільш ефективним і справедливим чином, враховуючи інтереси обох сторін. Також необхідно стимулювати підприємства природних монополій до зменшення витрат виробництва, поліпшення якості обслуговування. Для здійснення всіх цих завдань створені органи регулювання природних монополій. Перш че?? ухвалити якесь рішення про зміну регулювання, органи регулювання проводять ретельний аналіз галузі, враховуючи всі необхідні аспекти їх діяльності.
Безліч думок існує на рахунок вирішення проблеми регулювання природних монополій. Але як було написано раніше, роль держави - знаходження і збереження балансу між споживачами і виробниками. І у вирішенні даної проблеми необхідний компроміс.
Компроміс полягає в зниженні темпу зростання тарифів. На мій погляд, це найбільш правильне рішення. У такому випадку ніхто не залишиться в програші. Враховуються інтереси обох сторін: монополії отримуватимуть достатні кошти, щоб не скорочувати кількість інвестиційних програм, а населення не буде змушене багато платити за комунальні послуги, що дозволить уникнути масових неплатежів.
Список використаних матеріалів
Нормативно-правові акти
Федеральний закон від 25.12.2008 N 281-ФЗ" Про природні монополії», ст. 3,4//fas.gov/legislative-acts _50820.html- Федеральна Антимонопольна Служба Росії- нормативно-правові акти.
Федеральний закон № 261-ФЗ «Про енергозбереження і про підвищення енергетичної ефективності та про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації»//fas.gov/legislative-acts- Федеральна Антимонопольна Служба Росії - нормативно-правові акти.
Федеральний закон від 11 липня 2011 N 183-ФЗ Про ратифікацію Угоди про єдині принципи і правила регулювання діяльності суб'єктів природних монополій // Base.garant - інформаційно-правовий портал гарант.
Наказ ФАС Росії №515 Про затвердження методики перевірки відповідності цінових заявок на продаж потужності вимогу економічної обгрунтованості // Www.fas.gov/legislative-acts- Федеральна Антимонопольна Служба Росії - нормативно-правові акти.
Статті з періодичних видань
Байдін В.Є. «Інституційні аспекти реформування електроенергетичної галузі»//Російське підприємництво №10 2/2009
Ільїн В.А. «Реформи інтегрованих виробничих структур у сфері природних монополій»//Російське підприємництво №8 1/2011
Іраева Н.Г. «Конкуренція на ринку електроенергетики»//Російське підприємництво №11 2/2009
Література на іноземних мовах: CR, Brue SL Economics: principles, problems and policies. 17 rev ed/2 007/by The McGraw-Hill Companies, Inc.
Інтернет-ресурси:
fas.gov - офіційний сайт Федеральної Антимонопольної Служби Россіі.garant - інформаційно-правовий портал Гарант.
Додаток 1
Таблиця 1. Типи кордонів природних монополій.
Сфери деятельностіТіп граніцХарактерістікаЕстественно-монопольне ядроЕкономіческіеКонкуренція економічно нееффектівнаТехнологіческіеКонкуренція неможлива в силу технології процессаСмежний природно-монопольний сегмент (конкуренція можлива) СоціальниеКонкуренція неефективна з точки зору суспільної полезностіСтратегіческіеКонкуренція суперечить інтересам держави
