ситуації.
3. НАСЛІДКИ ІНФЛЯЦІЇ
Спочатку коротко перерахуємо основні наслідки інфляції: - перерозподіл доходів і багатства;- Відставання цін державних підприємств від ринкових;- Прихована державна конфіскація коштів через податки;- Прискорена матеріалізація грошових коштів;- Нестабільність економічної інформації;- Падіння реального відсотка;- Зворотна пропорційність темпу інфляції і рівня безробіття.
Розглянемо кожне з наслідків більш докладно. Перше з них - перерозподіл доходів і багатства. Припустимо, що якийсь пан А взяв позику у пана Б на 5 місяців і за ці п'ять місяців інфляція знецінила рубль в 2 рази. Це означає, що через покладений термін А поверне Б формально, за номіналом всю суму кредиту, а реально - тільки 50%. Найприкріше те, що повністю позбутися від подібного негативного ефекту не можна в силу непередбачуваності і незбалансованості інфляції. При інфляції, отже, невигідно давати в борг надовго не тільки по фіксованій ставці, але часто навіть по наростаючій. Якщо ж давати в борг під занадто високий відсоток наростання, то подібні позички навряд чи хто візьме з тієї ж причини - непередбачуваність інфляції. Наприклад, у США бум індивідуального житлового будівництва 70-х рр. (період сильної непередбачуваною інфляції) фінансувався за рахунок кредиторів.
Зрозуміло, що чим несподіванішою, швидше і незбалансоване по відношенню один до одного ростуть ціни, тим краще для одних і гірше для інших. Приміром, якщо колективний договір вже укладено на 5 років вперед і, причому, без належного урахування можливості різкого зростання цін (а таке трапляється), то робітники можуть програти, якщо ціни раптом різко, несподівано і незбалансовано зростуть. Постраждає і підприємець, якщо, в свою чергу, ціни саме на його товар виростуть менше в порівнянні з цінами інших, тобто незбалансовано. Інший же підприємець виграє за умови, що його ціни зросли відносно швидше і т.д.
Другий наслідок інфляції - відставання цін державних підприємств від ринкових цін. У державному (регульованому) секторі ринкової економіки ціни витрат виробництва і товарів переглядаються рідше і довше, ніж у приватному секторі. В умовах інфляції кожне підвищення своїх цін держпідприємства змушені обгрунтовувати, одержувати на це дозвіл усіх вищестоящих організацій. Це довго і неефективно. В умовах щомісячного різкого, несподіваного і стрибкоподібного росту інфляції подібний механізм навіть технічно важко - здійснимо. У підсумку наростає дисбаланс приватного та громадського секторів, держава втрачає свій економічний потенціал впливу на ринок. Даний ефект особливо небезпечний.
Практична порада підприємствам - виокремлювати з структури дрібні і середні підприємства, по?? -Кольку вони вільні для самостійного проведення цінової стратегії.
Третє наслідок незбалансованої, нехай навіть і очікуваної інфляції позначається через податкову систему. У такій ситуації прогресивне оподаткування по мірі зростання інфляції автоматично все частіше зараховує різні соціальні групи і види бізнесу в усе більш заможні або дохідні, не розбираючи: чи зріс дохід реально або тільки номінально. Це дозволяє уряду збирати зростаючу суму податків навіть без прийняття нових податкових законів і ставок. Ставлення бізнесу і населення до уряду, природно, погіршується. Про небезпеку подібної прихованої державної конфіскації грошових коштів писав ще Дж. Койне в 30-х роках XX століття.
Природно, що промислово розвинені країни Заходу проводять індексацію податкових законів з урахуванням темпу інфляції (у США, наприклад, з 1985 г.). Подібна індексація, на жаль, малоефективна, бо в силу незбалансованого зростання цін відбувається перерозподіл багатства, посилюється відрив номінального значення доходу від реального, причому в різних груп бізнесу і населення по-різному, в різний час і з різною швидкістю. Єдина індексація не може вловити подібних нюансів, вона оцінює всі доходи переважно формально, за номіналом. Для США, наприклад, отриманий банкірами (1984 г.) 10-процентний дохід на авансований капітал (процентна ставка) не їсти реальний дохід, а лише плата за інфляцію. Темп зростання цін в 1984 р був якраз близько 10%. Податкова система цього не може гнучко врахувати.
Ще один наслідок незбалансованої інфляції - населення і корпорації прагнуть матеріалізувати свої швидко знецінюються грошові запаси. Фірми розробляють плани по активізації використання грошових ресурсів. Негативне тут полягає в тому, що стимулюється слабопродуманний, поспішний і надмірний темп нагромадження матеріальних запасів взапас. Приклад тому - панічна матеріалізація грошових коштів на всій території СНД. Дефіцит наростає паралельно з затоварюванням складських приміщень підприємств і організацій, захаращення квартир населення.
Че...
