акі аргументи:
- це, перш за все, наявність добровільного, відповідним чином оформленого членства, яке пов'язане з рівністю осіб, що об'єдналися в громадську організацію. Колегії адвокатів утворюються на основі добровільності з числа громадян, які мають вищу юридичну освіту і стаж роботи за фахом не менше двох років. Прийом у члени колегії, як і відрахування з неї, здійснюється виборним органом колегії - президією. Кожен адвокат - повноправний член колегії. Він володіє усією сукупністю повноважень, передбачених законом;
- члени цієї громадської організації беруть участь у створенні її майнової основи не тільки у формі сплати членських внесків. Засоби колегії утворюються з сум, відраховуються юридичними консультаціями. Там же проводиться оплата за надання адвокатами юридичної допомоги;
- члени колегії беруть участь у управлінні справами своєї організації, у контролі за їх діяльністю.
Колегії адвокатів виконують державно значиму функцію у сфері здійснення правосуддя. Причому ця функція належить до захисту інтересів самих членів асоціації, як це передбачено законом В«Про громадські об'єднанняВ», а до необмеженому колу фізичних і юридичних осіб, які потребують допомоги, наданої адвокатами.
Колегії адвокатів здійснюють прийом нових членів. Це означає їх допуск до участі в здійсненні правосуддя, організацію стажування, контроль за професійною діяльністю та ін
Ці та інші адвокатські функції не властиві громадським об'єднанням. Права і обов'язки адвокатів, особливості їх статусу, відносини з клієнтами неможливо відповідає завданням громадського об'єднання. p> Ст. 0 і 0 Закону В«Про громадські об'єднанняВ» передбачають рівне право іноземних громадян та осіб без громадянства, бути засновниками, членами та учасниками створюваних об'єднань [17]. В«Положення про адвокатуруВ» ж обмежує правосуб'єктність членів колегій адвокатів приналежністю до громадянства Російської Федерації. А ст. ст. 00 і 00 Положення передбачають ряд додаткових вимог до адвокатів: наявність вищої юридичної освіти, дворічного стажу роботи за спеціальністю юриста, відсутність компрометуючих даних та ін
І найголовніше в цьому питанні те, що Конституційний Суд Російської Федерації в Постанові від 00 січня 0000 № 0-П вказав наступне: в даний час організаційно-правової формою діяльності адвокатів є колегії адвокатів, створювані на підставі В«Положенні про адвокатуру РРФСРВ» 0000г.
Об'єднання адвокатів створюються також і для захисту власних корпоративних інтересів адвокатури. Вважають, що краще самих адвокатів, тобто тих хто володіє необхідним досвідом та знаннями, ніхто не зможе правильно формувати адвокатський корпус, а в разі необхідності - контролювати і направляти таку делікатну сферу діяльності, як оцінка якості надання юридичної допомоги. У зазначеному сенсі адвокатські об'єднання почасти нагадують професійні спілки. Давнішні хороші традиції, певна стабільність існують в колегіях адвокатів тільки на користь адвокатуру, та й суспільству.
Сьогоднішня адвокатура вельми різноманітна по формах і справді демократична по суті.
Один і той же адвокат часом надає юридичну допомогу великим підприємницьким структурам і незаможному людині. Все це дозволяє стверджувати, що діюча адвокатура, адвокатські об'єднання володіють особливим статусом, займають своє місце в житті суспільства. Тому адвокатура - унікальний особливий соціально-правовий інститут. Його функціонування, безумовно, вимагає серйозного нормативного регулювання, яке враховувало б специфіку професійної правозахисної діяльності.
Як вже зазначалося, у своїй професійній діяльності адвокати повинні бути незалежними від органів влади, державного управління і судів. Без цього неможливі ні принципова позиція адвокатів при захисті прав та інтересів громадян в різних державних органах, ні встановлення довірчих відносин адвокатів з особами, що звертаються за юридичною допомогою.
В організаційному плані справедливим є те, що адвокатура формується за територіальним принципом, а не складається при судах, як це було в дореволюційній Росії. Замкнутість адвокатури на судах породжувала певне обмеження права громадян на захист і вела прямо до залежності адвокатури від суду.
Об'єктивно вірним є принцип територіального побудови адвокатури: в одному регіоні одна колегія адвокатів. Безумовно, в радянський період існування держави були і негативні прояви такого принципу. Це виражалося в тому, що радянські і партійні органи іноді чинили тиск на адвокатуру, формували її кадровий склад, В«організовувалиВ» вибори керівних органів, курирували дисциплінарну практику і т.д.
У сучасному законі немає місця нинішньої В«колгоспноїВ» організації вітчизняної адвокатури, при якої колегія - не професійна корпорація, а гігантська територіальна або МІЖТЕРИТОРІАЛЬНА юридична фірма, яка полягає у договірних відносинах з клієнтами і В«здійснює...
