акож більшості областей ЦФО. Захворюваність активним туберкульоз - також одна з найнижчих в країні. Але при цьому новою проблемою стало швидке зростання наркоманії та пов'язане з ним збільшення захворюваності ВІЛ/СНІД. За кількістю ВІЛ-інфікованих на 1 млн. населення Московська область входить до десятки найбільш проблемних суб'єктів РФ.
Хоча в Московської області менше розвинені "верхні" поверхи охорони здоров'я, це компенсується можливістю отримання спеціалізованої допомоги у установах столиці. Для муніципалітетів Підмосков'я характерна значна контрастність у рівні, якості та доступності медичної допомоги, пов'язана з успадкованої від радянського часу матеріально-технічною базою охорони здоров'я та оснащеністю медичним обладнанням. Краща ситуація в містах з колишнім відомчим охороною здоров'я і в тих муніципалітетах, де лікарні та поліклініки були введені в дію в кінці радянського періоду. У перехідний період будівництво медичних установ значно скоротилося, хоча по введенню поліклінік і лікарень Московська область знаходиться на одному з перших місць у ЦФО.
Як і в інших регіонах країни, спад народжуваності та зменшення кількості дітей у 1990-і рр.. призвели до перепрофілювання багатьох дошкільних установ, особливо в сільській місцевості, їх мережа скоротилася до 2000 р. на 45%. У 2000-і рр.. через зростання народжуваності проблема нестачі місць у дошкільних та шкільних закладах стала відчуватися надзвичайно гостро, особливо в тих муніципальних утвореннях, де ведеться активне будівництво житла і підвищений міграційний приріст населення. У Підмосков'ї ця проблема доповнюється досить низькою забезпеченістю школами ще з радянських часів. За часткою школярів, що навчаються в другу зміну (10,5% в 2007 р) область сильно відстає від Москви (1%). За душового показником введення шкіл Московська область також не входить до групи-лідерів серед суб'єктів РФ, що призводить до консервації існуючого стану (у 2008 р. на більш ніж шестимільйонна область було побудовано всього 9 шкіл, 21 дитячий садок і 6 поліклінік).
Сфера професійної освіти Підмосков'я відрізняється від інших регіонів. При великому числі середніх і початкових навчальних закладів область ніколи не мала розвиненою вищої школи, т.к функцію освітнього центру виконувала і до цих пір виконує Москва. За 1995-2007 рр.. число студентів, що навчаються у ВНЗ області, зросла більш ніж удвічі (з 121 до 256 на 10000 населення), але при цьому відставання від середніх показників по країні посилився, т.к в Росії число студентів зросла в 2,8 рази (до 525 на 10000 населення). Перешкодою для розвитку вищої школи в Підмосков'ї стало те, що московські ВНЗ, у тому числі і численні нові з переважно платним навчанням, більш привабливі для молоді. В останні роки дефіцит земель у Москві створює передумови для міграції в область не тільки торгово-розважальних та офісно-ділових центрів, а й університетів з кампусами на кілька тисяч студентів. Вже озвучені плани будівництва великих університетських центрів у Підмосков'ї, які отримали підтримку на федеральному і регіональному рівнях. Майданчики під розвиток філії ГУ-ВШЕ виділені в Троїцьку, а Національного технологічного дослідницького університету на базі МИСиС - у складі проекту "А-101" в 3-4 - км від МКАД по Калузькому шосе.
На перший погляд, житлова ситуація в області більш благополучна. Зрушення будівельної активності з Москви в передмістя призвів до того, що по забезпеченості житловим фондом Підмосков'ї стало першим в ЦФО і третім в країні: рівень душовою забезпеченості житлом виріс з 21,6 м2 у 2000 р. до 27,2 м2 у 2007 р. Показник забезпеченості житлом сільського населення - найвищий у країні (37,3 м2), житловий фонд у сільській місцевості порівняно з 1995 р. подвоївся. Але сільське благополуччя пояснюється великими масштабами будівництва індивідуальних житлових будинків, багато з яких - другі житла москвичів. У містах області також зростає частка москвичів, які купують нове житло. З урахуванням житла москвичів (особливо заміського) і зрослої нелегальної міграції реальна житлова забезпеченість в області явно нижче, ніж показує офіційна статистика, а потреба в житло - значно вище.
За порівнянні з більшістю регіонів країни, область має досить високий рівень благоустрою житлового фонду, хоча внутрішні відмінності досить великі. У 18 найменш урбанізованих районах, включаючи Одинцовський і Наро-Фомінський, обладнане каналізацією менше 70% житлового фонду, а в ряді периферійних районів - менше 60%. Частка житлового фонду, обладнаного водопроводом, також найбільш висока в містах, особливо в наукогради з сучасним житловим фондом, а найбільш низька - у сільських периферійних муніципалітетах з високою часткою невпорядкованого житлового фонду
Московська область виділяється рівнем відшкодування населенням витрат на ЖКГ: 99% за житловими і 97% з комунальних послуг. Для порівняння, в Москві значна частина витрат ...
