що розмір та/або порядок винагород не врегульовано договором та/або не може бути визначений виходячи з умов договору, то винагорода виплачується після виконання договору в розмірі, визначеному за правилами, які мають п. 3 ст. 424 ГК РФ;
винагороду за прийняття зобов'язання з реалізації мінімального обсягу продажів і/або його перевищення;
гарантовану винагороду принципалом, наприклад, за те, що агент зосередив свою діяльність тільки на виконанні даного контракту;
право агента на винагороду і після закінчення контракту. Якщо договір не був виконаний з причин, залежних від принципала, агент зберігає право на винагороду, яке йому повинен був виплатити принципал.
Практика свідчить, що винагорода однозначно пов'язується з поданням агентом звіту з додатком виправдувальних фінансових та інших документів. Агентський договір може бути укладений як на конкретний термін, так і без зазначення строку його дії.
Глава III. Особливості укладення, зміни та припинення агентського договору
В§ 1. Особливості укладення договору агентування
Ми з'ясували, що в агентському договорі виконавець-агент зобов'язується за дорученням і за рахунок свого принципала здійснювати в його інтересах юридичні та інші (фактичні) дії або від свого імені, або від імені принципала. У першому випадку взаємини агента і принципала будуються в основному за моделлю договору комісії, а в другому - за моделлю договору доручення. Тепер зупинимося докладніше на деяких особливостях укладення агентського договору.
Якщо агент за даним договором діє від власного імені, він і стає стороною угод, укладених ним з третіми особами, причому і в тому випадку, коли ці особи знали про здійснення угоди в інтересах принципала, а не його агента, або навіть сам принципал вступив з третьою особою - контрагентом по угоді в безпосередні відносини по виконанню. Лише після укладення угоди агент повинен буде передати права і обов'язки по ній своєму принципалу. Такий підхід характерний для договору комісії (СР абз. 2 п. 1 ст. 1005 та абз. 2 п. 1 ст. 990 ЦК). Стаття 1011 Кодексу дозволяє застосовувати до вказаних відносин правила про договір комісії, якщо вони не суперечать спеціальним правилам закону про агентський договір або суті цього договору. У зв'язку з цим норми про агентський договір не містять приписів, наприклад, про правовий режим майна, переданого агенту принципалом для реалізації або придбаного агентом для принципала, або про порядок передачі агентом принципалу прав та обов'язків за укладеним у інтересах останнього операціях, оскільки зазначені питання вирішуються згідно правилам про договорі комісії [42].
Якщо ж агент з умовами укладеного з принципалом договору діє від його імені, права та обов'язки за укладеними агентом з третіми особами операціях виникають відразу безпосередньо у принципала, минаючи агента. Такий підхід характерний для договору доручення (СР абз. 3 п. 1 ст. 1005 та п. 1 ст. 971 ЦК). p> Разом з тим ні в першому, ні в другому випадку агентський договір не може бути зведений до традиційного договором доручення або комісії. Перш за все, в обох випадках предметом агентського договору стає вчинення не тільки юридичних дій (і тим більше не тільки угод, як у договорі комісії), а й "інших", тобто фактичних, дій.
Агентський договір передбачає можливість укладення агентом субагентской договору з покладанням виконання зобов'язань за цим договором на третю особу, якщо тільки така можливість прямо не виключена угодою його учасників. Це зближує його з договором комісії (пор. п. 1 ст. 1009 та п. 1 ст. 994 ЦК), однак субагент позбавлений права на укладення угод від імені принципала, за винятком особливих обставин, передбачених п. 1 ст. 187 ЦК для випадків передоручення, що характерно для відносин доручення (пор. п. 2 ст. 1009 та п. 1 ст. 976). p> Агентський договір, як і договір комісії, завжди є оплатним, в тому числі і у випадках виступу агента від імені принципала (за моделлю відносин доручення, які в класичному вигляді аж ніяк не передбачається оплатним). Агентський договір, як і договір комісії, може передбачати умови про обмеження дій агента або принципала певною територією (пор. пп. 1 і 2 ст. 1007 та п. 2 ст. 990 ЦК), в тому числі і при оформленні його за моделлю відносин доручення. Агентський договір не можна визнати особисто-довірчим, оскільки він, зокрема, не передбачає можливості одностороннього безмотивного відмови від виконання його умов (що також зближує його з договором комісії). p> Загалом агентський договір за своїм змістом ближче до договором комісії як до договору, що оформляє торгівельне (комерційне) посередництво, ніж до договору доручення. Однак він досить істотно відрізняється від комісії, допускаючи можливість вчинення як юридичних, так і фактичних дій безпосередньо від імені принципала (яку представляють). Не можна також стверджувати, що агентський договір став результатом з&#...
