к мережевих діють так звані ефекти пастки (lock-in effects) - це ефекти переміщення витрат з однієї галузі в іншу, що пов'язано з технологічної взаємозалежністю галузей. Багато уваги цим ефектам приділяють у своїй роботі американські економісти К. Шапіро і X. Веріан. Вони наводять приклад, який вельми наочно ілюструє подібні ефекти. Компанії, володіють великими базами даних, виявляються В«потрапили в пасткуВ» своїх операційних систем і комп'ютерів. Так, американська компанія Computer Associates, яка виробляє програмне забезпечення, виявилася В«в пастціВ» на системному рівні, тобто в Залежно від системи IBM, яку вона використовує. К. Шапіро і X. Веріан виділяють п'ять основних причин виникнення ефектів пастки:
1) існуючі контракти та угоди (споживачі часто виявляються В«спійманимиВ» чинності ув'язнених контрактів, розірвання яких пов'язане з додатковими витратами);
2) навчання (іноді споживачеві буває складно перевчитися для роботи з іншим мережевим благом: наприклад, навчання роботі з операційною системою Windows або Macintosh вимагає часу і збільшує трансакційні витрати переходу з однієї системи на іншу);
3) конверсія інформації (Програмне забезпечення генерує файли, які зберігаються в певному цифровому форматі, а перехід на нове програмне обладнання вимагає конверсії);
4) витрати підключення (Підключення до системи Internet, до мобільного телефонного зв'язку тощо пов'язане з певними витратами);
5) витрати втрати лояльності (перехід на нові блага може позбавити споживача знижок і преференцій, які надаються йому відносно раніше споживаного блага).
Ефекти пастки в підсумку призводять до того, що процес технічного розвитку йде не так лінійно, як можна було б припустити. На глобальному рівні є ймовірність появи так званих інституційних пасток, тобто неефективних стійких норм, придбавають самоподдерживающий характер. Характерний приклад такої інституційної пастки - В«проблема QWERTYВ», вперше викладена в роботі американського економіста П. Девіда. Незважаючи на існування більш оптимальних рішень розташування букв на клавіатурі друкарських машинок, зберігається їх традиційне розташування, оскільки в іншому випадку виникла б необхідність перенавчання всіх друкарок і взагалі осіб, які активно використовують клавіатуру. Таким чином, виникає В«ефект Залежно від попереднього шляху розвитку В»(ефект path dependency), який гальмує впровадження сучасних технологічних досягнень у життя.
Крім властивостей мережевих благ інформація має властивості суспільних благ, оскільки їй притаманні характерні особливості суспільних благ: неісключаемость і несопернічество в споживанні. Наприклад, В. Мартін, розглядаючи інформацію, звертає увагу саме на схожість інформації з громадськими благами і прямо вказує: В«Інформація - Це суспільне благо в тому сенсі, що багато хто може володіти однією і тією ж інформацією одночасно, і при цьому факт наявності інформації у одного індивіда не применшує ступінь володіння інформацією для інших В». Американські економісти М. Хеллгрен і А. Макадамс також називають інформацію громадським благом. А оскільки інформація є свого роду суспільним благом або, по Принаймні, має риси суспільного блага, отже, щодо інформації виникають ті ж самі проблеми ціноутворення, які зазвичай притаманні суспільних благ: проблема оцінки блага, проблема виявлення В«БезбілетниківВ», проблема розподілу блага. У зв'язку з подальшою комерціалізацією Internet ці питання стають все більш гострими, так само, як і питання про те, які інститути повинні займатися їх вирішенням.
Поряд з властивостями мережевих і суспільних благ інформації притаманний ще ряд унікальних характеристик.
Інформація існує незалежно від простору, тобто вона може перебувати одночасно в його різних частинах, не перешкоджаючи можливості її використання.
Продаж інформації відбувається однобічно: інформацію не можна забрати назад, викупити, зате можна продавати одну і ту ж інформацію неодноразово, якщо це не суперечить закону. Більше того, продана інформація, тим не менше, залишається і в власності продавця, тобто цілком очевидно, що продаж інформації - це не зовсім звичайний акт купівлі-продажу, оскільки не відбувається звичного відчуження блага. Таким чином, інформація не приватизується так само легко, як звичайне благо.
Однак є й інше думка, піддасть сумніву гіпотезу про неможливість приватизації інформації. Ж. Сапір, наприклад, пише про те, що не слід змішувати поняття В«ІнформаціяВ» і В«сигналВ»: В«Існування сигналу можна заперечувати. Без нього передача інформації неможлива. Помилковий сам по собі (в рамках схеми В«посилка/прийом В»сигналу) підхід, ототожнюють отримання сигналу і володіння інформацією, тобто ототожнення сигналу та інформації, яку він містить і яку можна долучити до існуючих знань В». Інтерпретація сигналу вимагає певного часу, сигнал не є абсолютно чітким, він може викликати різну реакцію у різн...
