в стає найбільш адекватним тим нових проблем, які ставить перед людством сучасний стан цивілізації з його глобальними проблемами, суперечностями, можливими кризами. h1 align=center> 3. Лібералізм і демократія: схожість і відмінність
Лібералізм має багато іпостасей як в історичному, так і в національно-культурному і ідейно-політичному вимірах. У трактуванні основоположних питань, стосуються взаємовідносин суспільства, держави і окремого індивіда, лібералізм представляє собою досить складне і багатопланове явище, виявляється в різних варіаціях, що відрізняються як всередині окремих країн, так і особливо на рівні відносин між країнами. Він асоціюється з такими стали звичними для сучасного суспільно-політичного лексикону поняттями і категоріями, як ідеї самоцінності індивіда і відповідальності за свої дії; приватної власності як необхідної умови індивідуальної свободи; вільного ринку, конкуренції і підприємництва, рівності можливостей і т.д.; поділу влади, стримувань і противаг; правового держави з принципами рівності всіх громадян перед законом, терпимості і захисту прав меншин; гарантії основних прав і свобод особистості (совісті, слова, зборів, створення асоціацій і партій і т.д.); загального виборчого права і т.д.
Очевидно, що лібералізм - це комплекс принципів і установок, які лежать в основі програм політичних партій і політичної стратегії того чи іншого уряду або урядової коаліції ліберальної орієнтації. Разом з тим лібералізм - це не просто якась доктрина або кредо, він являє собою щось незмірно більше, а саме тип і спосіб мислення. Як підкреслював один з провідних його представників XX в. Б. Кроче, ліберальна концепція - метаполітичної, що виходить за рамки формальної теорії політики, а також у певному сенсі етики та збігається з загальним розумінням світу і дійсності. Це система поглядів і концепцій щодо навколишнього світу, тип свідомості та політико-ідеологічних орієнтації і установок, що не завжди асоціюється з конкретними політичними партіями або політичним курсом. Це одночасно теорія, доктрина, програма та політична практика [21]. p> Лібералізм і демократія обумовлюють один одного, хоча їх і не можна повністю ототожнювати один з одним. Під демократією розуміється форма влади, і з цієї точки зору вона являє собою вчення про легітимізацію влади більшості. Лібералізм ж увазі кордону влади. Існує думка, що демократія може бути тоталітарної чи авторитарної, і на цій підставі говорять про напружений стані між демократією і лібералізмом. Якщо розглядати його з точки зору форм влади, то очевидно, що при всій зовнішній схожості окремих атрибутів (наприклад, принцип обрання шляхом загального голосування, який у тоталітарній системі був формальним і чисто ритуальним процесом, результати якого заздалегідь були зумовлені) тоталітаризм (або авторитаризм) і демократія по переважній більшості системоутворюючих принципів представляли собою прямо протилежні форми організації та реалізації влади.
Разом з тим не можна не відзначити, що в ліберальній традиції демократія, багато в чому ототожнюється з політичною рівністю, розуміла останнє як формальне рівність громадян перед законом. У цьому сенсі в класичному лібералізмі демократія представляла собою, по суті справи, політичне вираження принципу laissez faire і вільноринкової відносин в економічній сфері. Необхідно відзначити також те, що в лібералізмі, так само як і в будь-якому іншому типі світогляду і перебігу суспільно-політичної думки, була закладена не одна, а кілька тенденцій, що виражається в її багатоваріантності.
Спільним є те, що і лібералізму, і демократії притаманна висока ступінь політичної свободи, але, при лібералізмі, проте, внаслідок цілого ряду обставин, реально користуватися демократичними політичними інститутами можуть порівняно деякі. Державі при лібералізмі частіше, ніж в умовах демократичного режиму, доводиться вдаватися до різних форм примусового впливу, бо соціальна база правлячої еліти досить вузька. Низький рівень життя численних верств суспільства породжує маргінальність і схильність до насильницьких дій для досягнення своїх соціальних цілей. Тому демократичні інститути, включаючи легальну опозицію, функціонують як би на поверхні суспільного життя, лише слабко проникаючи вглиб суспільства.
Держава втручається в життя суспільства при лібералізмі, а при демократії немає. При демократії ширше надані права і свободи людини.
Для того, щоб краще зрозуміти в чому полягає подібність і відмінність лібералізму і демократії, можна зіставити Конституції РФ і США. p> Основні відмінності конституцій, не пов'язані з вмістом окремих статей:
1. Конституція США не декларує права й обов'язки громадян. Основні права і свободи введені пізніше поправками.
2. Декларація повноважень гілок влади в Конституції США носить більш абстрактний характер. Відсутній опис повноважень кабінету міністрів.
3. Конституція США передбачає виборну посаду ві...
