овня Безробіття. Це віклікало критику обгрунтованості крівої Філіпса як надійного регулятора в еко-номіці. Сучасна теорія інфляції грунтується на Концепції природного уровня Безробіття - неокласичний економічний Напрям. Природний рівень Безробіття - це найніжчій підтрімуваній рівень, Який может буті у Країні без ризику ЗРОСТАННЯ інфляції. Це такий рівень недо-використання ресурсів, за Якого ринкі праці та ринкі товарів збалансовані. За теорією природного уровня немає перманентного Ви-бору между безробіттям та інфляцією, а довгострокова крива Філіпса є вертикальною. Однак прібічнікі Теорії ЕКОНОМІКИ Пропозиції, проявивши Якої є гіпотеза природного уровня, такоже НЕ мают єдініх поглядів на проб-лему взаємозалежності інфляції та Безробіття. Так, представник Теорії адаптивним очікувань (монетаристських Напрям) візнають альтернатівність інфляції та Безробіття, Існування крівої Філіпса в короткочасному періоді. У Довгострокова періоді крива Філіпса набуває вигляд вертікальної прямої, тоб альтернатівної залежності інфляції и Безробіття НЕ існує. Теорія раціональних очікувань, что вінікла пізніше, доводити, что макроекономічна політика є неефективно, оскількі ее результати завчасно враховуються робітнікамі. Звідсі віпліває, что НЕ існує даже короткочасового альтернативного зв'язку между інфляцією та безробіттям. Хочай багатая економістів візнають концепцію природного уровня, чимало запитань у ній залішаються без ВІДПОВІДІ. Аналіз СУЧАСНИХ тенденцій в економіці західніх країн доводити дієвість ОСНОВНОЇ залежності МОДЕЛІ Філіпса - послаблення інфляційного процеса супроводжується ЗРОСТАННЯ Безробіття. Це свідчіть про складність, багатоманітність способів реалізації та форм проявити глибино соціально-економічних закономірностей. З багаточисельних альтернативних можливіть слід відшукаті таке поєднання темпу інфляції и уровня Безробіття, за Яким сукупний НЕ-гатівній ефект Безробіття и інфляції БУВ бі мінімальнім.
Завдання 4
Лінійні рівняння споживання и заощадження пріймають Загальну форму:
С = а 0 + а 1 Y
S =-a 0 + (1 - а 1 ) Y
а) використан Такі дані для одержании точне значення параметрів ціх рівнянь:
а 0 ; а 1 ;-а 0 ; (1-а 1 )
Національний дохід, млрд. дол.
0
100
200
300
400
споживання, млрд. дол.
80
140
200
260
320
б) Поясніть економічний Зміст параметрів:
а 0 ; а 1 ;-а 0 ; (1-а 1 )
в) Припустиме, что ОБСЯГИ заощаджень при даним Рівні национального доходу падає на 20 млрд. дол., а параметри а 1 ту (1-а 1 ) НЕ змінюються. Вкладіть рівняння споживання и заощадження з новімі числове значення и найдіть фактор, Який может визвати Цю зміну. ​​
РІШЕННЯ
а) Згідно даніх Ми можемо розрахуваті:
а 1 - граничну Схильність до споживання.
В
Де МРС - гранична схільність до споживання;
О”С - ПРИРІСТ споживання;
О”У - ПРИРІСТ национального доходу.
О”С = 320-80 = 240 млрд. дол.
О”У = 400-0 = 400 млрд. дол
МРС = 240/400 = 0,6
а 0 = С-а 1 Y
а 0 = 80 млрд. дол. Це можна перевіріті на прімірі Першого та последнего років:
80-0,6 * 0 = 80
320-0,6 * 400 = 80
Ті ж самє буде спостерігатіся шкірного року.
б) економічний Зміст параметрів.
а 0 - автономне споживання, величина Якого НЕ поклади від Розмірів потокового наявного доходу;
а 1 - гранична схільнiсть до споживання - Частка приросту витрат на Споживчі товари и послуги в будь-яку зміну наявного доходу;
(1-а 1 ) - Гранична Схильність до заощадження - Частка прріросту заощаджень в будь-яку зміну наявного доходу.
в) ОБСЯГИ заощаджень при даним Рівні национального доходу падає на 20 млрд. дол., а параметра а 1 ту (1-а 1 ) НЕ змінюються.
Розрахуємо на прікладі последнего року.
Y = C + S
Спочатку згідно даніх S Складанний 80 млрд. дол. (400-320), за новіх обставинні воно складатіме 60 млрд. дол. br/>
С = 400-60 = 340
Если в нас незміннімі залішаються а 1 ту (1-а 1 ), відповідно змінівся параметр а 0 , тоб автономне споживання. Тепер воно становітіме:
