управління, величезне зростання чиновницького апарату та введення авторитарних методів управління. p> До 1920 року близько 40% працездатного населення Москви і Петрограда становили службовці різних установ (главків, трестів, контор тощо). Опції управління від рад фактично перейшли до цих установ, з думками рад перестали вважатися [5]. В
ВИСНОВОК
Характеризуючи перші декрети радянської влади конституційного значення, закреплявшие основи повий соціальної системи, слід зазначити, що дана влада чинила так само, як це робилося до неї, а втім, і після неї: зміцнюючи себе, вона боролася зі своїми супротивниками. p> У конституційно-правовому плані це виражалося в тому, що позбавлялися прав ті, хто виступав проти радянської влади або за своїм соціальним походженням відразу ж вважався швидше її ворогом, ніж лояльним особою і тим більш союзником. Припинялися навіть в початках вираження невдоволення, а тим більш дії, ворожі режиму.
Хоча до приходу до влади більшовиків були досить популярні ідеї широкого (В«поголовногоВ») участі народу в управлінні країною, охорони громадського порядку і т.п., ейфорія дуже швидко пройшла, і оперативно були створені не тільки загальні структури управління, а й спеціальні органи, включаючи міліцію на чолі з НКВС, і органи боротьби з контрреволюцією і саботажем на чолі з ВЧК. Згадуваним декретом В«Про судВ» існували раніше суди скасовувалися і повинні були замінюватися судами, формованими на основі демократичних виборів. А вирішувати справи нові суди повинні були ім'ям Російської Республіки і керуватися у своїх рішеннях і вироках В«законами повалених урядів В»лише остільки, оскількиВ« такі не скасовані революцією і не суперечать революційної совісті і революційному правосвідомості В». Історія дала чимало прикладів того, наскільки умовними з'явилися ці категорії і до якого розмаху свавілля це призвело.
згадувалося декрету про друк та іншими актами заборонялися багато вороже налаштовані до нової влади видання. Найчастіше сприймалися з нетерпимістю і зводилися в ранг контрреволюційних дій будь-які спроби критикувати влади за їх кроки, дійсно спрямовані на обмеження демократії.
Всюди на місцях створювалися єдині органи влади - Ради, прагнення утворити інші моделі представницьких установ припинялися.
Після лютого 1917 в Росії була досить популярною ідея Установчих зборів як вищого представницького органу державної влади. Незважаючи на те, що в жовтні 1917 року було встановлено владу у формі Рад, більшовики не виступали категорично проти Установчих зборів. Враховувалися настроение населення, всесвіт в нього надія на те, що Установчі збори здатне забезпечити його інтереси. Радянське уряд відразу після Жовтня заявило, що воно скличе Установчі збори в призначений термін, вибори відбулися в листопаді - на початку грудня 1917 року.
Ймовірно, була надія на те, що підтримку на цих виборах будуть мати представники прийшли до влади сил. Однак цього не сталося, більшовики не отримали більшості. Стала цілком очевидною перспектива невизнання Установчими зборами радянської влади і що відбулися в Росії подій, більш того - проголошення ним, на противагу Всеросійському з'їзду Рад, свого призначення як вищого представницького органу державної влади Росії. <В
СПИСОК Використаних джерел
1. Авакьян О. С. Конституція Росії: природа, еволюція, сучасність. М.: Сашко, 2000. 200 с. p> 2. Белковец Л. П., Белковец В. В. Історія держави і права Росії. Курс лекцій. Новос-Бирск: Новосибірське книжкове видавництво, 2000. 216 с. p> 3. Історія Радянської Конституції (збірник документів). М., 1976. 303 с. br clear=all>
[1] Авакьян А. С. Конституція Росії: природа, еволюція, сучасність. М.: Сашко, 2000. С. 23. /Span>
[2] Історія Радянської Конституції (збірник документів). М., 1976. С. 14. /Span>
[3] Там же. С. 19. /Span>
[4] Там же. С. 39-40. /Span>
[5] Белковец Л. П., Белковец В. В. Історія держави і права Росії. Курс лекцій. Новосибірськ: Новосибірське книжкове видавництво, 2000. С. 133. br/>
