их осіб, які входять до злочинної групи;
- про кількості нажитих злочинним шляхом цінностей.
При розслідуванні хабарництва найчастіше застосовується технічне дослідження документів. Об'єктами їх дослідження є різні документи, оформлені у зв'язку з виконанням тих чи інших службових дій одержувача і хабародавця. Воно призначається в тих випадках, коли знищуються аркуші з рукописними записами в блокнотах, але залишаються вдавлені сліди на наступних аркушах. Тому при особистому обшуку, а також під час обшуку за місцем проживання і роботи слідчий спільно з експертом повинен уважно оглядати блокноти, щоденники, календарі та ін При цьому необхідно відібрати зразки для порівняльного дослідження, у зв'язку, з чим проконсультуватися у фахівців.
У необхідних випадках може призначатися також трасологічна експертиза, яка може дати відповідь на запитання, чи не становили раніше одне ціле предмети, передані взяткополучателю в якості хабара, їх упаковка, а також залишилися у заявника предмети і їх упаковка. Якщо хабар супроводжувалася застіллям, виїздом на пікнік, в сауну і т.д., об'єктами криміналістичних експертиз можуть бути відбитки рук, ніг, шин автотранспорту, сліди зубів на продуктах харчування, Можуть бути призначені судово-бухгалтерська, товарознавча експертизи. Їх предметом є вирішення питань, що виникли при розслідуванні пов'язаних зі хабарництвом розкрадань. [9]
Слідчий експеримент проводиться при розслідуванні хабарництва у всіх випадках, коли за допомогою цієї слідчої дії необхідно перевірити правдивість показань: наприклад, чи міг свідок чути розмова хабарників, бачити, будь-які дії в певній обстановці і конкретних умовах.
Перевірка та уточнення на місці показань при розслідуванні хабарництва виробляється тоді, коли показання свідків, підозрюваних і звинувачених у цих справах відображають події, пов'язані з особливостями певної ділянки місцевості або приміщення, наприклад, коли хабародавець стверджує, що хабар було передано на квартирі її одержувача, який заперечує не тільки факт передачі хабара, але навіть і відвідування його квартири хабародавцем. Точне співпадіння показань хабародавця про деталі обстановки з дійсним розташуванням речей є серйозним доказом хибності показань хабароодержувача, якщо хабародавець був вперше в приміщенні в якому відбувалася передача хабара. Даний спосіб перевірки дає можливість зіставити показання різних учасників хабарництва про ці місця й отримати нові докази. Ще більший ефект може дати це слідча дія при викритті помилкового обмови в отриманні хабара.
Пред'явлення для впізнання предмета хабара проводиться з метою отримання доказів того, що річ, знайдена у підозрюваного раніше, належала хабародавцю. Можуть бути пред'явлені для впізнання та особи (наприклад, хабародавець - свідкові, підтверджуючому факт відвідин ним посадової особи в певний час на робочому місці).
В
2.2 Методика розслідування хабарництва
При розслідуванні хабарництва підлягають встановленню наступні обставини: 1) мав Чи місце факт дачі-одержання хабара; 2) який предмет хабара; якщо як хабара передані цінні речі або вона мала форму послуги, то яка вартість речей або послуги у грошовому вираженні; 3) хто є хабародавцем, взяткополучателем; 4) які обставини злочину (час, місце, спосіб передачі хабара), 5) з якою метою (за виконання яких дій) була дана хабар; 6) чи були виконані в інтересах хабародавця відповідні дії, чи носили вони законний характер; 7) чи немає в діях хабарників ознак інших злочинів, якщо так, те яких саме; 8) чи немає в діях злочинців кваліфікуючих ознак (Вчинення хабарництва за попередньою змовою, групою осіб або неодноразово, вимагання хабара, отримання хабара у великому розмірі, отримання хабара посадовою особою, займає відповідальне становище, або раніше судимою за хабарництво, або в особливо великому розмірі і т. д.); 9) чи немає в діях хабародавця обставин, звільняють його від кримінальної відповідальності (вимагання хабара або добровільної заяви про дачу хабара); 10) які обставини сприяли хабарництву.
При всьому при цьому з'ясування даних обставин має проходити не гласно, щоб особи вчинили дачу-отримання хабара не знали, що ним цікавляться правоохоронні органи і щоб вони не зробили заходів з приховування слідів злочину. p> План розслідування по цих справах повинен бути чітко злагоди-Сован з планом оперативно-розшукових заходів. Від подібної узгодженості багато в чому залежить успіх розслідування таких злочинів, що вимагають проведення значного комплексу негласних дій і заходів, а також проведення затримання на гарячому. При цьому в плані велика увага має бути приділена встановленню місця і способу виявлення речових доказів, документальних і особистих свідчень фактів передачі предметів хабара і наступного поведінки хабарників. Відповідно в плані слід обов'язк...
