ачення.
В«Безжальне нерівність, що існує в реальному житті, - вказувалося в одній з робіт того часу, - отримує у праві деяке пом'якшення, коли, наприклад, всі люди оголошуються правоздатними - хворі і здорові, старі і малі, бідні і багаті, знатні і незнатні В». [11] Це був крок до встановлення елементарної зачіскою справедливості, усунення соціальної дискримінації.
Але правоздатність сама по собі ніякого реального блага не дає. Це тільки В«право на правоВ», тобто право мати право, а вже останнє відкриває шлях до володіння тим чи іншим благом, вчинення певних дій, пред'явленні домагань. Не можна на основі однієї лише правоздатності чого-небудь вимагати, окрім як визнання рівноправним членом суспільства.
Відмінність правоздатності від суб'єктивного права полягає в тому, що вона:
а) невіддільна від особистості, не можна людей правоздатності, В«відібратиВ», «³днятиВ» її у нього або обмежити;
б) не залежить від статі, віку, професії, національного положення і інших життєвих обставин;
в) важко передати, її не можна делегувати іншим;
г) по відношенню до суб'єктивного права вона є первинною, початково, грає роль передумови;
д) суб'єктивне право конкретно, а право здатність абстрактна.
У понятті правоздатності істота полягає не в В«правіВ», а в В«ЗдібностіВ». Правоздатність не можна розглядати, як сумарне вираз може бути дана особа, тому що таке сумарне вираз дано в самому законі [12]. У цьому сенсі правоздатність, за влучним висловом Є. А.Флейшіц, бланкетная. [13] p> Не має вирішального значення те обставина, що можливість володіти тими чи іншими конкретними правами з'являється у громадянина не відразу, не з дня народження, а пізніше, після досягнення певного віку або при настанні інших умов. Різниця в настанні прав у часі не змінює сутності правоздатності. Рівність правоздатності не означає, що її обсяг у всіх однаковий.
Загальність правоздатності полягає в тому, що державна влада з самого початку заздалегідь наділяє всіх своїх громадян одним загальним властивістю - юридичної здатністю бути носіями відповідних прав і обов'язків, з числа передбачених законом. [14] А те, що фактична можливість володіння тими чи іншими правами в силу різних причин настає в різний час, не робить правоздатність різною.
Правоздатність проявляє себе в різних галузях права по-різному, в цьому виявляється її універсальність. Навіть значення, роль її у відповідних сферах правового регулювання неоднакові. Звідси і виникають нерідко сумніви і суперечки щодо загального характеру правоздатності.
Те чи інша особа не може бути носієм усіх існуючих прав одночасно. Однак здатність до цього не піддається жодному сумніву. При наявності відповідних умов кожен може стати власником будь-яких допускаються законом прав. Якщо даний громадянин у даний час має права, якими не володіє іншою, то це не означає, що у них різна правоздатність. Правоздатність їх однакова, коло прав та обов'язків різний.
Правоздатність існує там, де є взагалі правове регулювання, правове середовище. Ця якість незмінне, його не можна зробити більше або менше. Неможливо визнати кого-небудь неправоспособно, а тільки не дієздатним. Раз суб'єкт наділений правоздатністю, то в повному обсязі і до кінця своїх днів, а не тимчасове. Наприклад, Н.І. Матузов зауважив, що в ч.1 ст.22 ЦК України сформульовано: "Ніхто не може бути обмежений у правоздатності та дієздатності інакше, як у випадках і порядку, встановлених законом ". Виходить, що обмежити правоздатність за законом все ж можна. Тим часом у відповідних випадках громадянин обмежується в правах, а не в здатності їх мати. [15] p> Кожна особа народжується здатним до правообладанию, може і повинно мати необхідні йому права, визнані світовим співтовариством і юридичними системами національних держав (право на життя, свободу, здоров'я, честь, гідність, безпека і т. д.). Ця здатність ніким не може бути припинена. Будь громадянин, у тому числі неповнолітній, твердо знає, що він є правоздатним і, отже, може стати носієм відповідних прав і свобод.
Головне - не змішувати здатність до правообладанию з самим володінням. В«Правоздатність, - писав Н.М. Корнуков, - означає тільки те, що особа може мати відомі права, але це ще не означає, що воно ними дійсно володіє. Кожен здатний мати право власності на майно, але звідси зовсім не випливає, що вже має його В». [16]
Правоздатність можна розрізнити на: спільну, галузеву та спеціальну.
Загальна являє собою принципову можливість особи мати будь-які права та обов'язки з числа передбачених чинним законодавством, хоча фактичне володіння тими чи іншими правами може настати лише за відомих умовах. У нашому законодавстві немає визначення загальної правоздатності, а лише громадянської. Це закріплено в ст. 17 ЦК РФ. Правоздатність - означає здатність мати цивільні права і нести обов'язку, і визнаєтьс...
